№ 2-204/2011 Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-204/2011 19 января 2011 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Богуш О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» к Новак С.В., Барагиной Ю.Г., Семенову И.В., Семенову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Новак С.В., Барагина Ю.Г., Семенов И.В., и Семенов Р.В., на условиях договора социального найма занимают четырехкомнатную квартиру ...

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела изменил, и в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 01 сентября 2010 года в сумме Х рублей Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек и указывает, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору социального найма в части своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные действующим законодательством.

Представитель истца в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Новак С.В., Барагина Ю.Г., Семенов И.В., и Семенов Р.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, о чем в деле имеются сведения, на почтовое отделение связи за вручением им судебных повесток неоднократно не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве

дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» в судебные заседания, назначенные на 13 и 00.00.0000 не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.30, 36), о причинах неявки не сообщил и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» к Новак С.В., Барагиной Ю.Г., Семенову И.В., Семенову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить ходатайство в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга об отмене настоящего определения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ.

СУДЬЯ

Определение суда в законную силу ... вступило.