Дело № 2-253/2011 13 января 2011 года
Решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустовой Г.Д. к Чиркиной О.А. о признании права на долю в праве собственности на квартиру,
с участием истца Хаустовой Г.Д., ответчика Чиркиной О.А., представителя ответчика Чиркиной О.А. - адвоката Кочетковой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хаустова Г.Д. обратилась в суд с иском о признании за ней права на Х долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежавшую М., умершему 00.00.0000.
В обоснование своих требований Хаустова Г.Д. в своем иске указала, что с 1985 проживала совместно с М. единой семьей, осуществляла за ним уход.
Истец ссылается на статью 234 ГК РФ (приобретательская давность) и указывает также, что, ведя общее хозяйство, из общих средств она и М. оплачивали коммунальные услуги и другие платежи, производили ремонт квартиры.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что, поскольку на протяжении длительного времени осуществляла уход за умершим М., она вправе претендовать на наследство.
Ответчик Чиркина О.А. иск не признала.
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Хаустовой Г.Д. не подлежат удовлетворению.
Свидетели С1., С2. и С3. пояснили, что на протяжении длительного времени Хаустова Г.Д. и М. проживали совместно.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Сын М. - С4. в установленный срок принял наследство.
00.00.0000 С4. умер.
Его наследником в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ) является Чиркина О.А.
Пунктом 2 статьи 1 и пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Поскольку Хаустова Г.Д. и М. в зарегистрированном браке не состояли, М. завещания не составил, Хаустова Г.Д. не вправе наследовать имущество, принадлежащее М.
В соответствии со статьей 234 ГК РФ, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.
Добросовестное владение предполагает, что лицо не знало и не должно было знать о незаконности владения.
Как пояснила сама истец Хаустова Г.Д., большую часть времени она и М. проживали по месту жительства Хаустовой Г.Д. в городе Пскове.
Хаустова Г.Д. не представила доказательств, что М. отказался от прав на принадлежащую ему квартиру, и что истец Хаустова Г.Д. владела квартирой как своей собственной, в связи с чем, Хаустова Г.Д. не вправе претендовать на приобретение квартиры в собственность в силу приобретательской давности.
Факт осуществления ухода за умершим М. также не является основанием для приобретения истцом прав на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Хаустовой Г.Д. о признании права на долю в праве собственности на квартиру отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
Не вступило в законную силу