Дело № 2-341/2011 02 февраля 2011 года
решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Урожай» к Шаршукову Г.А. о взыскании денежных средств,
с участием представителя истца Страхова М.Н. (по доверенности от 10.01.2011 года по 31.12.2011 года),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Урожай» обратилось в суд с иском о взыскании с Шаршукова Г.А. суммы займа по договору от 15.12.2008 года № 06-08зф в размере Х рубля Х копейки, процентов по договору в сумме Х рубля Х копеек, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме Х рублей Х копеек, расходы по госпошлине в сумме Х рубль Х копейки, указывает, что ответчик нарушал график погашения суммы займа и процентов, а с февраля 2010 года в одностороннем порядке прекратил выплаты по договору.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Шаршуков Г.А. извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по причинам, признанным судом неуважительными.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или соответствующей его части.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из текста копии договора займа от 15.12.2008 года № 06-08зф следует, что Шаршуков Г.А. получил от ООО «Урожай» деньги в сумме Х рублей, которые были перечислены на счет ответчика платежным поручением № 0 от 16.12.2008 года (л.д. 4, 5-6, 8).
В соответствии с условиями договора Шаршуков Г.А. обязан производить возврат суммы займа частями путем перечисления ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности (л.д.7).
Шаршуков Г.А. в возражениях на иск не оспаривает получение указанной выше денежной суммы, подписание договора займа с ООО «Урожай», не отрицал сумму задолженности Х рубля Х копейки, считает, что проценты не могут быть с него взысканы, поскольку после увольнения из ООО «Урожай» ему не была выдана трудовая книжка, в связи с чем он не мог трудоустроиться и выплачивать денежные суммы по договору займа.
Доводы истца о том, что сумма процентов не подлежит взысканию суд во внимание не принимает, поскольку истец не лишен возможности обратиться в соответствующими требованиями в суд, наличие либо отсутствие у ответчика денежных средств не может послужить основанием для изменения условий договора займа.
Расчет процентов в сумме Х рубля Х копеек ответчиком не оспорен, соответствует графику погашения задолженности (л.д.7, 9-10), в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В соответствии со ст.395 ГК РФ сумма неустойки составляет: ... = Х рублей Х копеек.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд снижает сумму неустойки до Х рублей.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований - Х рубль Х копеек.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию Х рублей Х копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаршукова Г.А. в пользу ООО «Урожай» сумму займа в размере Х рубля Х копейки, проценты по договору в сумме Х рубля Х копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме Х рублей, расходы по госпошлине в сумме Х рубль Х копеек, а всего Х рублей Х копейку.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: