РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Павловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лютовой Л.М. к ЖСК «Пушкинский» об оспаривании суммы задолженности,
с участием истца Лютовой Л.М., представителя ответчика ЖСК «Пушкинский» Шенгелия Л.Р. (по доверенности от 11.10.2010 года),
Установил:
за Лютовой Л.М. 15 октября 2009 года было зарегистрировано право собственности на Х долю квартиры ...
Лютова Л.М. предъявила иск в суд к ЖСК «Пушкинский» о признании необоснованно начисленной задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг по состоянию на 01.11.2009 года в сумме Х рублей Х копеек, кроме того, истец просит взыскать судебные расходы: расходы по госпошлине в сумме Х рублей, расходы изготовлению копий документов в сумме Х рублей, почтовые расходы в сумме Х рублей Х копеек и Х рубля Х копеек, затраты на проезд: по настоящему делу в суммах Х рубля и Х рубля, по гражданскому делу, ранее находившемуся в производстве мирового судьи судебного участка № 177 города Санкт-Петербурга, в сумме Х рубля. Также истец, ссылаясь на ст.99 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме Х рублей за фактическую потерю времени в связи с необоснованным предъявлением иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец Лютова Л.М. иск поддержала.
Представитель ответчика Шенгелия Л.Р. в судебном заседании не возражала против возмещения судебных расходов, указанных истцом, против взыскания компенсации морального вреда в сумме Х рублей возражала.
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
ЖСК «Пушкинский» в квитанции от 01.12.2009 года плательщику Лютовой Л.М. (...) указало на задолженность на 01.11.2009 года в сумме Х рублей Х копеек.
Суд принимает во внимание, что задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у Лютовой Л.М. могла возникнуть после 15.10.2009 года.
В силу ст.68 ГПК РФ сторона по делу должна доказать свои возражения.
Представитель ответчика ЖСК «Пушкинский» пояснила о невозможности провести сверку задолженности Лютовой Л.М. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15.10.2009 года по 01.11.2009 года в связи с отсутствием сведений о пользовании истцом квартирой в указанный период, просила вынести решение по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что расчет задолженности ответчиком не представлен и сумма задолженности не доказана, суд признает задолженность Лютовой Л.М. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на 01.11.2009 года в сумме Х рублей Х копеек необоснованно начисленной.
В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме Х рублей Х копеек и Х рубля Х копеек (л.д.47, 48), расходы по изготовлению копий документов в сумме Х рублей (л.д.52-61), затраты на проезд по настоящему делу в суммах: Х рубля ...
Суд принимает во внимание объяснение представителя ответчика об отсутствии возражений против взыскания компенсации в пользу истца данных расходов, доказанность данных затрат, взыскивает указанные денежные суммы с ответчика в пользу истца.
В производстве мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № 2-599/2010-177 по иску ЖСК «Пушкинский» к Лютовой Л.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме Х рубля Х копеек (л.д.16). Указанное дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 211 Санкт-Петербурга. 25.01.2011 года производство по делу (номер дела в 2011 году - № 2-17/11) было прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.
Лютова Л.М. заявила о взыскании затрат на проезд от места жительства истца до судебного участка № 177 и обратно по данному делу в 1 судебное заседание в сумме Х рубля: .... Представитель ответчика не оспаривала участие Лютовой Л.М. в одном судебном заседании по указанному делу, не возражала против взыскания компенсации в пользу истца данных расходов. Суд считает указанную сумму подлежащей взысканию.
Всего суд взыскивает в пользу истца с ответчика Х рублей Х копеек.
В силу ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей необоснованный иск, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.
Представитель ответчика пояснила суду, что иск о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги было подано мировому судье, так как ЖСК «Пушкинский» не было известно о непроживании Лютовой Л.М. в принадлежащей ей квартире, отказ истца от иска был сделан после объективной оценки истцом собранных по делу доказательств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности истца ЖСК «Пушкинский» при заявлении требования о взыскании с Лютовой Л.М. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ Лютова Л.М. не представила доказательства причинения ей морального вреда (физических и нравственных страданий) и нарушения ее неимущественных прав, вследствие предъявления ЖСК «Пушкинский» исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг.
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Лютовой Л.М. о взыскании в ее пользу с ответчика в счет возмещения морального вреда Х рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Лютовой Л.М. удовлетворить частично.
Признать необоснованно начисленной ЖСК «Пушкинский» Лютовой Л.М. задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг (...) на 01.11.2009 года в сумме Х рублей Х копеек.
Взыскать с ЖСК «Пушкинский» в пользу Лютовой Л.М. судебные издержки: почтовые расходы и расходы по изготовлению копий документов в сумме Х рубля Х копеек, расходы по госпошлине в сумме Х рублей, расходы на проезд в сумме Х рублей, а всего Х рублей Х копеек.
В удовлетворении исковых требований Лютовой Л.М. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: