Дело № 2-523/2011 24 января 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
С участием прокурора - Кононенко Н.С.,
При секретаре - Богуш О.В.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» об обязании совершить определенные действия, заслушав прокурора Кононенко Н.С., представителя ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» - Пашкевичюте Л.М. (доверенность б/н от 13 августа 2010 года)
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика устранить в доме № 2 по ул.Горной в г.Павловске Санкт-Петербурга нарушения требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27 сентября 2003 года, а именно: произвести откачку воды из подвального помещения, с последующей его просушкой, устранить течь на системе водоотведения (канализации) указанного дома.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что откачка воды из подвального помещения, с просушкой, произведена, течь на системе водоотведения (канализации) в доме № 2 по ул.Горной в г.Павлоске Санкт-Петербурга устранена.
Представитель 3-го лица Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» об обязании совершить определенные действия прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ
Определение суда в законную силу не вступило.