№ 2-543/2011 Решение об обязании совершить определенные действия



Дело № 2-543/2011 27 января 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.Г.

при секретаре Лисиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Белый Кролик» об обязании совершить действия,

с участием прокурора Кононенко Н.С.,

представителя ответчика Смирнова С.В., действующего на основании доверенности от 25.01.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании ООО «Белый Кролик» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в срок 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ООО «Белый Кролик» с иском согласился, просил установить срок проведения аттестации - в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд, выслушав объяснения прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с установлением срока исполнения решения - в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, что не было сделано ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать ООО «Белый Кролик» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в срок 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Белый Кролик» в доход государства госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: