№ 2-198/2011 Решение о взыскании задолженности по транспортному налогу

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Петразаводску к Янине Х.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Янина Х.Т. является владельцем автомобиля ..., мощность двигателя 64 л/с.

ИФНС России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Янине Х.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме Х рублей, пени в сумме Х рублей Х копеек, а всего Х рублей Х копеек. Указывает, что ответчик в установленный законом срок, не произвел оплату транспортного налога. Для уплаты налога ответчику направлялось платежное уведомление № 0 (л.д. 6), однако оплата произведена не была, 29.04.2010 г. истцом выставлено требование № 0, направленное по почте (л.д. 10). До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Янина Х.Т. извещалась о месте и времени судебного заседание по имеющемуся в деле адресу, где согласно почтовому уведомлению ответчик отсутствует.

В соответствии со ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии со ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявленные исковые требования, считая их обоснованными.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствие со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствие со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Данный налог подлежит уплате по месту нахождения транспортного средства (место нахождения (жительства) собственника).

В собственности Янины Х.Т. находится автомобиль ..., мощность двигателя 64 л/с., что подтверждается ответом Управления ГИБДД 337/4750ф от 21.12.2010 г.

Налоговым уведомлением № 0 ответчик был обязан уплатить транспортный налог за указанный автомобиль за 2009 год, однако в установленный законом срок оплату не произвел.

Расчет налога и пени суд полагает правильным.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Янины Х.Т. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме Х рубля и пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме Х рубля Х копеек, а всего Х рублей Х копеек.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в федеральный бюджет госпошлина в соответствие с ценой иска в размере 400 рублей.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 23, 356, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по г.Петразаводску к Янине Х.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Янины Х.Т. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме Х рубля и пени в размере Х рубля Х копеек, а всего Х рублей Х копеек.

Взыскать с Янины Х.Т. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья