Дело № 2-372/2011 16 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕИменем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Штину Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени,
установил:
Штин Ю.В. в 2006, 2007, 2008, 2009 годах являлся собственником земельного участка по адресу: ...; в 2006, 2007, 2008, 2009 годах являлся собственником автомашин: №1 с мощностью двигателя 210 л/с (отчуждена 30.08.2007 года), автомашины №2 с мощностью двигателя 210 л/с, автомашины №3 с мощностью двигателя 210 л/с (отчуждена 30.08.2007 года).
МИ ФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском о взыскании с Штина Ю.В. пени в связи с неуплатой налога на землю в сумме Х рублей Х копейки, пени в связи с неуплатой транспортного налога в сумме Х рублей Х копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик Штин Ю.В. по месту регистрации не проживает, сведения о месте работы ответчика в УПФ РФ отсутствуют. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с главой 28 НК РФ, Областным законом Архангельской области «О транспортном налоге» от 01.10.2002 года № 112-16-ОЗ должнику начислен транспортный налог за 2006, 2007 в сумме Х рублей, установленный срок уплаты 01.02.2008 года (не уплачен до настоящего времени), за 2008 года в сумме Х рублей, установленный срок уплат 25 марта 2009 года (не оплачен до настоящего времени). В связи с чем ответчику начислена пеня в сумме Х рублей Х копейки за период с 06.04.2010 по 22.06.2010 года.
В соответствии со ст.388 НК РФ Штин Ю.В. является плательщиком земельного налога.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени.
Ответчику начислен налог на 2006 год в сумме Х рублей Х копеек, установленный срок уплаты 15 июля 2007 года (фактическая оплата 05.04.2010 года), за 2007 год в сумме Х рублей Х копеек, установленный срок уплаты 17 сентября 2007 года (фактическая оплата 05.04.2010 года), за 2007 год в сумме Х рублей Х копеек, установленный срок уплаты 15 июля 2008 года (не оплачен до настоящего времени), за 2008 год в сумме Х рублей Х копеек, установленный срок уплаты 15 сентября 2008 года (не оплачен до настоящего времени), за 2008 год в сумме Х рублей Х копеек, установленный срок уплаты 15 июля 2009 года (не оплачен до настоящего времени), за 2009 год в сумме Х рублей Х копеек, установленный срок уплаты 15 сентября 2009 года (не оплачен до настоящего времени).
В связи с неоплатой налога ответчику начислена пеня в сумме Х рублей Х копейки за период с 05.03.2010 по 22.06.2010 года.
30.06.2010 года должнику в связи с неуплатой в установленный срок указанных выше налогов были направлены требования № 0 и № 0 об уплате пени в указанных суммах.
Расчет пени суд считает правильным.
Сумма налога и пени ответчиком не оплачена.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Штина Ю.В. пеню по транспортному налогу за период с 06.04.2010 года по 22.06.2010 года в сумме Х рубля Х копеек, пеню по земельному налогу за период с 05.03.2010 года по 22.06.2010 года в сумме Х рублей Х копейки, а всего Х рублей Х копеек.
Взыскать с Штина Ю.В. госпошлину в доход государства в размере Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.
Судья: