ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Г.Л. к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, заслушав Попова Г.Л. и представителя ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» Сырникова Д.А. (доверенность б/н от 13 августа 2010 года),
У С Т А Н О В И Л :
Попов Г.Л. и его супруга Попова Н.К. являются сособственниками по Х доле каждый квартиры ... (л.д.6, 7).
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела изменил, и в котором просит взыскать с ОАО «Жилкомсервис № 2 по Пушкинскому району» стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему квартиры в сумме Х рубль Х копейки, и компенсацию морального вреда в размере Х рублей и указывает, что в период 2010 года из-за постоянного неудовлетворительного состояния кровли дома ... в его квартире происходят протечки воды, работы по ремонту кровли не выполняются, в результате бездействия ответчика ему причинен материальный ущерб, физические и нравственные страдания.
3-е лицо Попова Н.К. в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме Х рубль Х копейки признал, требования о компенсации морального вреда не признал, считая их недоказанными.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.
Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Свою вину в неисполнении обязательств перед истцом представитель ответчика признал, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере Х рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда - Х рублей, суд учитывает в соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса РФ характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в частности, длительность оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества, в результате чего заливы с кровли в квартире истца происходили неоднократно, в связи с чем им неоднократно производился ремонт, кровля дома по настоящее время не отремонтирована, в связи с чем истец испытывает стрессовые ситуации; а так же требования разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере Х рублей Х копейку (Х + Х) : 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в пользу Попова Г.Л. стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме Х рубль Х копейки, компенсацию морального вреда в размере Х рублей, а всего взыскать Х рубль Х копейки.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» государственную пошлину в доход государства в размере Х рублей Х копейки.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» штраф в доход государства в размере Х рублей Х копейку.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Решение суда в законную силу не вступило.