Дело № 2-512/2011 09 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу к Хрилеву Д.В. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени, заслушав представителя МИ ФНС № 2 Пыжьянову М.С. (доверенность № 15-11/5 от 11 января 2011 года) и Хрилева Д.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Хрилев Д.В. является собственником автомашин №1 - с 14 марта 2003 года, и №2 - с 28 октября 2003 года (л.д.21).
Кроме того, Хрилев Д.В. является собственником автомашин №3, №4.
Истец МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 год в сумме Х рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме Х рублей Х копеек.
Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2010 года иск МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу был удовлетворен частично: с Хрилева Д.В. была взыскана недоимка по транспортному налогу на указанные выше транспортные средства за 2009 год в сумме Х рублей и пени в сумме Х рубля Х копейки (л.д.50-52).
Определением суда того же суда от 28 октября 2010 года производство по данному гражданскому делу в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2007 и 2008 год было прекращено (л.д.46-48).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2010 года указанное выше определение от 28 октября 2010 года было отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу в том же составе судей (л.д.67-69).
При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования (л.д.71-73) и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007 и 2008 год в сумме Х рублей за автомашины №1 и №2 и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме Х рублей Х копеек и указывает, что сведения о наличии у Хрилева Д.В. указанных транспортных средств поступили в налоговый орган после окончания срока начисления налога за 2008 года; 05 марта 2010 года в адрес Хрилева Д.В. было направлено налоговое уведомление № 0; поскольку налог уплачен не был в адрес ответчика было направлено требование № 0 от 15 июня 2010 года об уплате недоимки по налогу и пени, которое ответчиком в добровольном порядке так же исполнено не было.
Ответчик исковые требования не признал и указал, что наличие у него в собственности указанных выше транспортных средств не оспаривает, однако ранее он оплатил Х рублей, которые на были зачтены налоговым органом.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 356 того же кодекса транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 16 октября 2002 года «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Суммы налога, начисленного на автомашины №1 и №2 за 2007 и 2008 год были включены в уведомление № 0 (л.д.4-5), которое было направлено в адрес ответчика 15 апреля 2010 года (л.д.6).
Согласно пункта 2 статьи 69 Налогового Кодекса РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое согласно статье 70 того же кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
Согласно пункта 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица - должны оплатить налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Требование № 0 от 15 июня 2010 года об уплате недоимки по транспортному налогу и начисленных пени в срок до 05 июля 2010 года (л.д.7-8) было направлено в адрес ответчика 17 июня 2010 года (л.д.9).
Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, транспортный налог на автомашину №1 за 2007 год был начислен в сумме Х рублей исходя из мощности двигателя 298 лошадиных сил, и на автомашину №2 - в сумме Х рублей исходя из мощности двигателя 286 лошадиных сил (л.д.10).
За 2008 года транспортный налог на указанные автомашины был начислен в тех же суммах.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств того, что им транспортный налог за 2007 и 2008 год за указанные транспортные средств был уплачен.
Ссылку ответчика на копии квитанций, имеющихся на листе дела 41, в обоснование того, что им транспортный налог был частично уплачен, суд считает несостоятельной, поскольку суммы, оплаченные по этим квитанциям, были зачтены судом при вынесении решения по данному делу 28 октября 2010 года при взыскании недоимки по налогу за 2009 год (л.д.50-51).
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Учитывая изложенное, суд считает иск о взыскании с Хрилева Д.В. недоимки по транспортному налогу за 2007 год в сумме Х рублей и за 2008 года в сумме Х рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сборах налогоплательщик обязан уплатить пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.
Согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расчет начисленных ответчику пени, представленный истцом (л.д.11), был проверен судом, так же не был по существу оспорен ответчиком, составлен исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ - 7,75 % годовых, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика пени в размере Х рублей Х копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хрилева Д.В. недоимку по транспортному налогу за 2007 и 2008 год сумме 175 200 рублей и пени в сумме Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копеек.
Взыскать с Хрилева Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере Х рублей Х копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Решение суда в законную силу не вступило.