РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева Д.Г. к владыка В.В. о взыскании денежных средств,
с участием представителя истца Оганисян К.Г. (по доверенности от 10.12.2010 года),
УСТАНОВИЛ:
Васильев Д.Г. обратился в суд с иском к Владыка В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 14.04.2010 года в размере Х рублей, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме Х рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме Х рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме Х рубля Х копеек, а всего в сумме Х рубля Х копеек.
Истец указывает, что Владыка В.В. в срок установленный договором займа (14 июня 2010 года) денежные средства не возвратил.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца иск поддержала.
Ответчик Владыка В.В. по месту регистрации не проживает (л.д.35), в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снят с учета в качестве страхователя 26.04.2010 года (л.д.27), генеральным директором ООО «Сириус» и ООО «АБС-Питер» в настоящее время не является (л.д.28, 50-55, 56-61), номера мобильных телефонов не доступны (л.д.25), в связи с чем вручить ему судебные извещения не представилось возможным. Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступает к судебному разбирательству.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения т их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Васильев Д.Г. и Владыка В.В. заключили 14.04.2010 года договор займа, в соответствии с условиями Владыка В.В. занял у Васильева Д.Г. Х рублей с возвратом 14.06.2010 года без выплаты процентов на сумму займа, с выплатой процентов за просрочку займа в соответствии со ст.395 ГК РФ (л.д.7).
В установленный договором срок Владыка В.В. сумму займа не возвратил.
Сумма процентов за период с 16.06.2010 года по 01.12.2010 года составляет:
Х рублей х 7,75 (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У (100/360)) х 175 дней = Х рублей.
Указанная сумма соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме Х рублей (сумма займа), Х рублей (проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Госпошлина в сумме Х рубля Х копеек (л.д.3) также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Компенсацию оплаты услуг юриста суд снижает до Х рублей с учетом сложности дела, участия представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с владыка В.В. в пользу Васильева Д.Г. к сумму займа в размере Х рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере Х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Х рубля Х копеек, а всего Х рубля Х копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: