РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина» к Петрову О.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
с участием представителя истца Усковой И.А., ответчика Петрова О.С., представителя ответчика адвоката Заберовой М.В (по ордеру № 12 от 28.02.2011 года),
УСТАНОВИЛ:
Автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина» обратилось в суд с иском к Петрову О.С. о возмещении ущерба в сумме Х рублей Х копеек, причиненного в результате ДТП 20.12.2005 года, взысканного с истца в пользу ОАО «Московская страховая компания» в период нахождения в трудовых отношениях с истцом Петровым О.С., расходов по госпошлине в сумме Х рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Петров О.С., представитель ответчика адвокат Заберова М.В. просили в иске отказать, представили письменные возражения на иск, в котором указали, что трудовым договором материальная ответственность ответчика не предусмотрена, выплаченная истцом денежная сумма может быть взыскана не более чем в размере среднего заработка ответчика.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим ТК РФ или иными федеральными законами.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных и иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Петров О.С. с 03.10.2002 года по 09.11.2007 года состоял в трудовых отношениях с истцом (л.д.17), 20.12.2005 года на основании путевого листа управлял автомашиной ..., принадлежащей на праве собственности истцу (л.д.14, 15, 18).
20.12.2005 года в 14.30. на Кузьминском шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга произошло столкновение между автомашиной ... под управлением Петрова О.С., принадлежащей истцу, и автомашиной ... под управлением С1., принадлежащей ему же. Обе автомашины получили механические повреждения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 года установлена вина Петрова О.С., нарушившего требования п.п. 8.1, 9.1, 10.1, 11.7 ПДД РФ, в ДТП 20.12.2005 года; в пользу ОАО «Московская страховая компания» с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина» (в настоящее время - Автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина») в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано Х рублей, расходы по госпошлине сумме Х рублей Х копеек, расходы по оплате производства экспертизы в сумме Х рублей (л.д.10-13).
Денежные средства в сумме Х рублей Х копеек были перечислены ОАО «Московская страховая компания» истцом (л.д.16).
Учитывая, что истец произвел денежную выплату в сумме Х рублей Х копеек, возместив ущерб ОАО «Московская страховая компания» вследствие причинения вреда его работником Петровым О.С., что является реальным ущербом для истца, суд взыскивает указанную истцом сумму с ответчика.
Суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины по делу в сумме Х рублей в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Петрова О.С. в пользу Автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина» сумму выплаченного возмещения в размере Х рублей Х копеек, расходы по госпошлине в сумме Х рублей, а всего Х рублей Х копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: