РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Павловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пушкинское отделение № 2009 к Фочуку Л.Г. о досрочном взыскании суммы просроченной задолженности, пени, досрочном взыскании суммы кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», Пушкинское отделение № 2009 обратилось в суд с иском к Фочуку Л.Г. о досрочном взыскании суммы просроченной задолженности, пени, досрочном взыскании суммы кредитного договора в сумме Х рублей Х копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме Х рублей Х копейки.
Истец указывает, что с Фочуком Л.Г. был заключен кредитный договор № 0 от 29.10.2009 года: предоставлен кредит в сумме Х рублей на срок до 29.10.2011 года с уплатой за пользование 20% годовых. Фочук Л.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору: за время пользования кредитом возникала просроченная задолженность, последний платеж был внесен 07.04.2010 года, в адрес заемщика было направлено уведомление об образовании просроченной задолженности с предложением о добровольном возвращении кредита с уплатой процентов по нему и штрафов за просрочку платежа. В силу п.п. «а» п.4.2.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В соответствии с п.3.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
По состоянию на 22.11.2010 года задолженность составляет Х рублей Х копеек, из них просроченный долг Х рубля Х копейки, пени по просроченному основному долгу Х рубля Х копеек, просроченные проценты Х рублей Х копеек, пени по просроченным процентам Х рублей Х копеек.
Представитель истца Беляева Ю.А. (по доверенности от 22.04.2010 года) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Фочук Л.Г. от получения судебных извещений по месту жительства уклоняется, по сообщению сестры Ж. по месту регистрации не проживает, находится в Челябинске, точный адрес места жительства, номер телефона Ж. не известен (л.д.30). В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступает к судебному разбирательству в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика согласно представленному истцом расчету.
Суд принимает во внимание, что требование о возврате кредита были направлены ответчику, кредит по указанному выше договору Фочуком Л.Г. не возвращен.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должник, включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков кредитора.
Факт заключения кредитного договора № 0 от 29.17.2009 года на перечисленных выше условиях, допущенная просрочка платежей ответчиком не оспорены. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д.9), ответчиком не оспорен, является правильным и обоснованным. С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме Х рублей Х копеек и расходы по госпошлине в сумме Х рублей Х копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Фочука Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Пушкинское отделение № 2009 задолженность по кредиту в сумме Х рублей Х копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей Х копеек, а всего Х рубля Х копейку.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: