Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Павловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белова Г.Л. к Беловой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего М. 00.00.0000 года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по встречному иску Беловой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего М. 00.00.0000 года рождения, к Белову Г.Л. о признании за несовершеннолетним права пользования жилым помещением до совершеннолетия,
с участием истца Белова Г.Л., представителя истца адвоката Кочетковой А.А. (по ордеру № 244 от 26.01.2011 года), ответчика Беловой Н.В., представителя ответчика Родионова А.В. (по доверенности от 23.12.2010 года на 3 года),
Установил:
Белов Г.Л. является собственником Х долей квартиры ... (соответствуют комнате Х кв.м.) на основании договора купли-продажи от 26.09.1996 года, право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.7, 8, 82-84).
В указанной комнате зарегистрированы: Белов Г.Л. и его внук М. 00.00.0000 года рождения (л.д.10).
Белов Г.Л. обратился в суд с иском к Беловой Н.В. о признании не приобретшим право пользования квартирой ее сына М. 00.00.0000 года рождения, указывает, что ребенок был зарегистрирован в спорной комнате отцом С1., умершим 00.00.0000, в качестве члена семьи истца в жилое помещение не вселялся, фактически проживает с матерью, которая обеспечена жилым помещением, в связи с чем право пользования квартирой за ним не сохраняется в силу ст.31 п.4 ЖК РФ, соглашение между истцом и законными представителями М. о сохранении за несовершеннолетним права пользования жилым помещением отсутствует.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать М. 00.00.0000 года рождения утратившим право пользования комнатой Х кв.м.
Белова Н.В. предъявила встречный иск, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании за ее сыном права пользования жилым помещением в указанной выше квартире до совершеннолетия, то есть до 00.00.0000 года, указывает, что М. был вселен в жилое помещение как член семьи собственника Белова Г.Л. М. в силу возраста е имеет возможности обеспечить себя жилым помещением, в связи с чем за ним должно быть признано право пользования спорным жилым помещением.
Истец Белов Г.Л. и его представитель иск поддержали, против встречного иска возражали.
Ответчик Белова Н.В. и ее представитель возражали против первоначального иска, поддержали свои исковые требования.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска должно быть отказано.
В силу ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Спорная жилая площадь была приобретена истцом 26.09.1996 года на основании договора купли-продажи.
В комнате Х кв.м. в кв.... был зарегистрирован М. 00.00.0000 года рождения его отцом С1., умершим 00.00.0000.
Истец Белов Г.Л. пояснил суду, что его сын С1., проживал в комнате Х кв.м., общего хозяйства с истцом не вел, он, Белов Г.Л. проживал единой семьей и вел общее хозяйство со своей супругой С2. и проживал в комнате площадью Х кв.м., принадлежащей супруге. Белов Г.Л. также пояснил суду, что внук М. членом его семьи никогда не являлся, был зарегистрирован в комнате помимо желания истца.
Ответчик Белова Н.В. пояснила суду, что ее супруг С1. был зарегистрирован и проживал в комнате Х кв.м. в кв...., она, Белова Н.В. и сын М. с рождения ребенка до осени 2009 года проживали единой семьей с С1. в спорной комнате, членами семьи истца Белова Г.Л. не являлись и общего хозяйства с ним никогда не вели, в 2009 году Белова Н.В. выехала со спорной площади с ребенком добровольно и проживает с настоящее время с ним по месту своей регистрации, ребенок посещает детский сад в ... районе.
Свидетели С2. и С5. пояснили суду, что М. членом семьи истца не являлся, совместно с истцом не проживал.
Свидетель С3. пояснила суду, что М. проживал в спорной комнате с отцом и матерью.
Свидетель С4. пояснила суду, что Белов Г.Л. его сын и внук не составляли единой семьи, проживали в разных комнатах.
Белов Г.Л. не обязан к выполнению алиментных обязательств в пользу внука М., обязанность обеспечить жилым помещением М. у истца отсутствует.
Белова Н.В. проживает в настоящее время с сыном по месту своей регистрации в ....
Местом жительства несовершеннолетнего до 14 лет является место жительства его законных представителей - родителей (статья 20 ГК РФ).
Как установлено судом, М. членом семьи Белова Г.Л. не являлся, доказательств вселения М. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Белова Г.Л. суду не представлено.
Соглашения с истцом о пользовании несовершеннолетним М. спорным жилым помещением отсутствуют.
Учитывая, что право М. пользования спорной комнатой производно от соответствующего права его отца, умершего 00.00.0000, М. должен быть признан утратившим право пользования спорной комнатой со снятием с регистрационного учета, при этом у суда не имеется оснований для признания за М. 00.00.0000 года рождения права пользования спорной комнатой до совершеннолетия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать М. 00.00.0000 года рождения утратившим право пользования жилым помещением - комнатой Х кв.м. в кв.... с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
В удовлетворении встречных исковых требований Беловой Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: