РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Роснефтегазстрой-СевероЗапад» к Махтанову А.Н., Федоровой Л.А. о взыскании денежных средств,
с участием представителя истца Щипониковой В.Е. (по доверенности от 06.07.2010 года на 1 год), ответчиков Махтанова А.Н., Федоровой Л.А., представителя ответчика Махтанова А.Н, - адвоката Нуретдинова Д.А. (по ордеру № 239386 от 22.11.2010 года),
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Роснефтегазстрой-СевероЗапад» обратилось в суд с иском к Махтанову А.Н., Федоровой Л.А. (требования уменьшены в соответствии со ст.39 ГПК РФ л.д.152-153, 154) о взыскании денежных средств по кредитному договору № 0 от 28.10.2005 года в сумме Х рублей расходов по госпошлине в сумме Х рубль Х копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей, учитывая задолженность по договору в сумме Х долларов Х центов США с зачетом стоимости реализованной по соглашению сторон автомашины ... Х долларов США.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.
Ответчики Махтанов А.Н., Федорова Л.А., представитель ответчика Махтанова А.Н. - адвокат Нуретдинов Д.А. возражали против иска, просили применить исковую давность.
Представитель 3 лица ОАО «МДМ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика согласно представленному истцом расчету.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
28.10.2005 года ОАО «МДМ-Банк» с одной стороны и Махтанов А.Н., Федорова Л.А., с другой стороны, заключили кредитный договор № 0 сроком до 15.10.2008 года, согласно которому банк предоставляет заемщикам кредит в сумме Х долларов США для приобретения автомашины ..., с уплатой процентов (п.2.2., 2.3) 10,5 % годовых, в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.9) (л.д.8-14). В обеспечение исполнение обязательств ОАО «МДМ-Банк» с одной стороны и Махтанов А.Н., Федорова Л.А., с другой стороны, 28.10.2005 года заключили договор залога № 0 указанной выше автомашины (л.д.15-18).
ОАО «МДМ-Банк» по договору от 19.09.2008 года № 0 уступило право требования по кредитному договору № 0 от 28.10.2005 года ООО Группа компаний «Север» (л.д.36-38).
ООО Группа компаний «Север» по договору от 10.03.2010 года уступило право требования по кредитному договору № 0 от 28.10.2005 года ЗАО «Роснефтегазстрой-СевероЗапад» (л.д.34-35).
По сообщению ОАО «МДМ-Банк» сумма задолженности по кредитному договору на 16 сентября 2006 года составляет Х долларов Х центов США, в том числе размер основного долга - Х доллара США, размер просроченного основного долга Х долларов США, просроченные проценты - Х долларов США, проценты по основному долгу - Х долларов США, проценты по просроченной задолженности - Х доллара США, задолженность по оплате пени - Х долларов США (л.д.133).
Указанная сумма ответчиками в судебном заседании не оспорена.
Махтанов А.Н. 14.09.2006 года передал автомашину ... ООО Группа компаний «Север» для реализации по цене не ниже Х долларов США для погашения указанного выше кредита (л.д.147, 148, 151).
Указанная автомашина была реализована по цене Х долларов США (л.д.53, 145).
Таким образом, учитывая соглашение о реализации автомашины по цене не ниже Х долларов США, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет Х долларов Х центов США (Х долларов Х центов США -Х долларов США).
С учетом курса доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на 28.02.2011 года задолженность ответчиков составляет Х рублей.
В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку задолженность в указанной сумме в нарушение п.3.1.9 кредитного договора кредитному договору № 0 от 28.10.2005 года истцами не погашается с 16.06.2006 года, на указанную сумму за период с 16.06.2006 года по 01.03.2011 года подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, а именно: 7,75 х Х рублей х 1590 : 36000 = Х рублей (л.д.154).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер неустойке до Х рублей.
В соответствии со ст.198 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст.200 п.2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок возврата кредита - 15.10.2008 года, иск предъявлен в суд 03.08.2010 года, таким образом, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.
С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме Х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей, расходы по госпошлине в сумме Х рубль Х копейки подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Махтанова А.Н., Федоровой Л.А. в пользу ЗАО «Роснефтегазстрой-СевероЗапад» задолженность по кредитному договору в сумме Х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Х рубль Х копейки, а всего Х рублей Х копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: