Дело № 2-718/2011 23 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Новожиловой С.В. к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, СПб ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» об обязании предоставить жилое помещение, обязании заключить договор социального найма,
с участием истца Новожиловой С.В., представителя 3 лица Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга - Луговской Е.С. (по доверенности от 11.01.2011 года),
УСТАНОВИЛ:
Новожилова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить ей выделенную ее матери М., умершей 00.00.0000, по очереди по улучшению жилищных условий квартиру по адресу: ..., заключить договор социального найма на указанную квартиру.
Истец указывает, что ее мать М. была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий 11.08.1988 года с семьей Ж. и дочерью Новожиловой (ранее Крайновой) С.В. 00.00.0000 М. умерла. 25.03.2010 года М. была выделена квартира по указанному выше адресу как ветерану ВОв, однако в распоряжение Администрации Адмиралтейского района о предоставлении жилого помещения не была включена Новожилова С.В., которая 11.05.1992 года была необоснованно снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и не уведомлена о принятии такого решения. Истец также указывает, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга было признано незаконным решение Администрации Адмиралтейского района № 1657 от 11.06.1992 года о снятии Новожиловой С.В. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем спорное жилое помещение должно быть предоставлено истцу.
Судом в качестве соответчика по иску привлечено СПб ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района», в качестве 3 лиц Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга, Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга.
Истец Новожилова С.В. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика СПб ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель 3 лица Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга просила в иске отказать.
Представитель 3 лица Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя 3 лица, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
М., Ж., Крайнова С.В. (Новожилова С.В.) в 11.08.1988 года состояли на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (л.д.7).Ж. был снят с учета в связи со смертью в 00.00.0000 году.
Новожилова С.В. с 23.12.1993 года зарегистрирована по адресу: ... (л.д.8).
М. являлась участником Великой Отечественной войны, жителем блокадного Ленинграда (л.д.14).
М. умерла 00.00.0000 (л.д.10).
Распоряжением Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № 209 от 25.03.2010 года ветерану войны М. по договору социального найма (дело 03162/1988) была предоставлена однокомнатная отдельная квартира по адресу: ... (л.д.6).
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2010 года, вступившим в законную силу 09.10.2010 года, было признано незаконным решение Администрации Адмиралтейского района № 1657 от 11.06.1992 года о снятии Новожиловой С.В. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условии, отказано в удовлетворении требования о включении в распоряжение Главы Администрации Адмиралтейского района № 209 от 25.03.2010 года о предоставлении жилого помещения (л.д.11-13).
В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой отечественной войны 1941-1945 годов», в редакции, действовавшей до 09.01.2010 года, постановлено считать необходимым завершить до 1 мая 2010 года обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 01 марта 2005 года ветеранов Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно ФЗ РФ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».
В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», в редакции, действующей с 09.01.2010 года, постановлено считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно ФЗ РФ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».
М. жилое помещение по адресу: ... было предоставлено как ветерану Великой Отечественной войны, состоящему на учету нуждающихся в улучшении жилищных условий, с учетом льготы «житель блокадного Ленинграда».
Однако распоряжение Главы Администрации Адмиралтейского района было издано после смерти М.
В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом, право на спорное жилое помещение у М. не возникло.
В силу ст.57 ч.1 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Новожилова С.В. не имеет права на получение спорного жилого помещения по льготе своей матери в соответствии с Указом Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», в редакции, действующей с 09.01.2010 года.
Учитывая изложенное, не имеется правовых оснований для удовлетворения иска Новожиловой С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Новожиловой С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: