Дело № 2-701/2011 24 марта 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Зарецкой Н.Л.
При секретаре Коноваловой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринкевич А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга № 32-с от 01 марта 2004, в распоряжение КГА СПбга от 31 августа 2006 года № 272-с внесены изменения, в соответствии с которым ООО «СК «Дальпитерстрой» было разрешено проектирование и строительство комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры на земельном участке по адресу: ...
06 октября 2009 года Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга ООО «СК «Дальпитерстрой» выдано разрешение №78-16005420-2009 на строительство многоквартирного дома (корпус 46.3), расположенного по строительному адресу: ..., а в марте 2010 - разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию. При этом указанному дому был присвоен милицейский адрес: ...
Гринкевич А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой» о признании права собственности на квартиру № 0 в указанном жилом доме, ссылаясь на договор №02-Д-Ш/46/3 об инвестировании проектирования и строительства жилого дома от 03.09.2007 между ООО «СК «Дальпитерстрой» и ЗАО «Домостроительным комбинатом №3», договор №1-20 от 12.10.2007 о долевом участии в инвестировании строительства между ЗАО «Домостроительным комбинатом №3» и ЗАО «Проектно-монтажным объединением «Промсвязь» и дополнительное соглашение к нему №1 от 29.03.2010, соглашение от 10.02.2009, заключенное с ним указанными лицами о перемене лица в обязательстве в отношении спорной квартиры, акта приема-передачи квартиры от 20.01.2011.
В обоснование заявленных требований указывает на выполнение финансовых обязательств по оплате долевого строительства квартиры и невозможность зарегистрировать на нее право собственности, поскольку ответчик не передал в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу необходимый комплект документов для регистрации права.
В процессе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, условия которого просили утвердить.
Представители третьих лиц - ЗАО «Домостроительного комбината №3» и ЗАО «Проектно-монтажного объединения «Промсвязь» заявленное ходатайство поддержали.
Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку представленные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гринкевич А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой», в соответствии с которым:
1. Признать за Гринкевич А.В., 00.00.0000года рождения, ..., право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ...
2. Гринкевич А.В. оплачивает расходы по государственной пошлине в федеральный бюджет в размере Х рублей Х копеек. Стороны не имеют друг к другу претензий по взысканию издержек, связанных с рассмотрением дела.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья