Дело № 2-116/2011 05 апреля 2011 года
определение
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
по иску ООО «Транспортная компания «Контур» к Паншину В.К. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транспортная компания «Контур» обратилось в суд с иском к Паншину В.К. о взыскании ущерба, причиненного работодателю в сумме Х рубля, взысканных решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2009 года по делу № 2-216/2009, судебных расходов в сумме Х рублей Х копейки, расходов по оплате экспертизы в сумме Х рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-216/2009.
Представитель истца от иска отказался, просил прекратить производство по делу.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 2-116/2011 по иску ООО «Транспортная компания «Контур» к Паншину В.К. о взыскании ущерба, причиненного работодателю в сумме Х рубля, взысканных решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2009 года по делу № 2-216/2009, судебных расходов в сумме Х рублей Х копейки, расходов по оплате экспертизы в сумме Х рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-216/2009 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: