Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Т.С. к Кирилловой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,
с участием представителя истца Брыковой И.Ю. (по доверенности от 12.01.2011 года), ответчика Кирилловой Е.А.,
Установил:
Иванова Т.С. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ....
В спорном доме с 23.11.2005 года зарегистрирована Кириллова Е.А.
Истец Иванова Т.С. в исковом заявлении просит признать Кириллову Е.А. не приобретшей право пользования указанным домом со снятием с регистрационного учета, указывает, что ответчик членом ее семьи не являются, в жилое помещение не вселялась, жилое помещение не оплачивала.
Истец Иванова Т.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала иск.
Представитель истца Брыкова И.Ю. судебном заседании поддержала иск.
Ответчик Кириллова Е.А. возражала против иска, пояснила суду, что в жилой дом не вселялась, не проживала в нем, членом семьи истца не является.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 31 п.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет права пользоваться, владеть и распоряжаться им.
Из объяснений представителя истца, ответчика следует, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении, в родственных отношениях с истцом не состоит, членом ее семьи не является, в спорный дом не вселялась.
Ответчик Кириллова Е.А. пояснила об отсутствии каких-либо соглашений с истцом на пользование спорным жилым помещением. Обязанность обеспечить ответчика жилым помещением у истца отсутствует.
Свидетели С1., С2., С3., С4. подтвердили суду, что Кириллова Е.А. в спорный дом не вселялась, членом семьи истца не являлась.
Учитывая изложенное выше, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Требование истца о признании ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета является правомерным, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Кириллову Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Кирилловой Е.А. госпошлину в доход государства в размере Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: