Дело № 2-184/2011 04 апреля 2011 года
определение
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
по иску ОАО «Альфа-Банк» к Архиповой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2010 года ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к М. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 0 от 02.10.2006 года в размере Х рублей Х копеек, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
М. умер 00.00.0000 (л.д.69).
Определением суда была произведена замена ответчика на Архипову А.Ю., принявшую наследство после смерти М. (л.д.57).
В ходе судебного разбирательства Архипова А.Ю. возражала против иска, пояснила суду, что ответственность Архипова по кредитному договору на случай смерти была застрахована, расчет суммы задолженности считала неправильной, просила истребовать от истца расчет задолженности за период с 02.10.2006 года по 05.06.2008 года.
Указанные сведения были истребованы судом от ответчика (л.д.83), запрос суда ответчиком был получен 18.03.2011 года (л.д.84).
ОАО «Альфа-Банк» истребованные судом сведения не представил, представитель истца от иска к М. отказался в связи с полным исполнением последним своего обязательства перед ОАО «Альфа-Банк», просил взыскать госпошлину в сумме Х рублей Х копеек с М. (л.д.87).
Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст.17 ГК РФ правоспособность М. прекратилась 00.00.0000 в связи с его смертью.
Из письменных объяснений представителя истца (л.д.87) следует, что задолженность была погашена самим М., что иск был предъявлен в суд в 2010 году уже после погашения задолженности М. В связи с чем суд считает госпошлину не подлежащей возмещению. Сведений о погашении задолженности наследником М. - Архиповой А.Ю. и добровольном удовлетворении ею заявленных исковых требований суду истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 2-184/2011 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Архиповой А.Ю. о взыскании задолженности в размере Х рублей Х копеек по кредитному договору № 0 от 02.10.2006 года прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: