Дело № 2-424/2011 15 марта 2011 годаРешениеИменем российской федерации
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОКА» к Громовой И.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
с участием представителя истца - Ершова Д.Б., ответчика Громовой И.Ю., представителя ответчика - адвоката Ершова А.Б., представителя третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» - Котлярова С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ока» обратилось в суд с иском о взыскании с Громовой И.Ю. суммы неосновательного обогащения в размере Х рублей, указывая, что 21.05.2010 между ООО «Ока» и Громовой И.Ю. было заключено соглашение о возмещении материального ущерба в размере Х рублей и компенсации морального вреда в размере Х рублей, причиненного 08.03.2010 в результате схода льда с крыши универсального магазина, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ООО «Ока», повредившего автомашину ..., принадлежавшую Громовой И.Ю. Выплата денежных средств была осуществлена 24.05.2010 (л.д. 6-8).
30.09.2010 в ООО «Ока» поступила претензия от ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении в порядке суброгации денежной суммы в размере Х рублей, выплаченной Громовой И.Ю. в счет страхового возмещения по договору страхования имущества (л.д. 9-10).
О том, что имущество, принадлежащее ответчице, было застраховано, истцу не было известно.
Ответчик Громова И.Ю. иск не признала, пояснив, что автомашина была застрахована на сумму Х рублей, с учетом того, что страховое возмещение было выплачено в меньшей сумме, она обратилась непосредственно к причинителю вреда о выплате недостающей суммы, о чем было составлено соглашение, и сумма была выплачена.
Суд, выслушав объяснения сторон и представителя третьего лица ОАО «Страховая группа МСК», поддержавшего исковые требования, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Громова И.Ю. 14.03.2009 заключила с ОАО «Страховая группа МСК» договор страхования транспортного средства по страховому риску ущерб с указанием страховой суммы Х рублей (л.д. 11).
09.03.2010 Громова И.Ю. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения (л.д. 14).
07.05.2010 Громовой И.Ю. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Х рублей (л.д. 35).
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что Громова И.Ю. получила возмещение ущерба за счет страховой выплаты, а также непосредственно от причинителя вреда, что является неосновательным обогащением.
Сумма неосновательного обогащения в размере Х рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Утверждение ответчика, что в счет возмещения ущерба должна была быть выплачена вся страховая сумма в размере Х рублей, неосновательно, так как страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования при наступлении страхового случая (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).
Размер ущерба должен определяться по правилам статьи 15 ГК РФ и может быть больше или меньше страховой суммы.
В случае несогласия с суммой выплаченного страхового возмещения, Громова И.Ю. вправе предъявить соответствующие требования к страховщику - ОАО «Страховая группа МСК».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Громовой И.Ю. в пользу ООО «ОКА» сумму неосновательного обогащения в размере Х рублей и расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей, всего Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: