Дело № 2-903/2011 17 марта 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товкало Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о признании права собственности на квартиру, заслушав представителя Товкало Е.А. - Романова В.А.,
У С Т А Н О В И Л :
01 марта 2004 года Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга было издано распоряжение № 32-с, в которое распоряжением того же комитета от 31 августа 2006 года № 272-с были внесены изменения, и в соответствии с которым ООО «СК «Дальпитерстрой» было разрешено проектирование и строительство комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры на земельном участке по адресу: ... (л.д.5, 6).
06 октября 2009 года Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга ООО «СК «Дальпитерстрой» было выдано разрешение № 78-16005420-2009 на строительство многоквартирного дома (корпус 46.3), расположенного по адресу: ... (л.д.18).
15 апреля 2008 года между ООО «СК «Дальпитерстрой» и Товкало Е.А. был заключен договор № 11-95/45-Д-20 об инвестировании проектирования и строительства жилого дома, к которому 10 апреля 2009 года и 11 марта 2010 года были подписаны дополнительные соглашения, в соответствии с которыми Товкало Е.А. взял на себя обязательства оплатить ООО «СК «Дальпитерстрой» Х рублей, а ООО «СК «Дальпитерстрой» - передать Товкало Е.А. по окончании строительства двухкомнатную квартиру под условным номером № 0 в доме, строящемся по адресу: ... (л.д.7-11).
В марте 2010 года Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга ООО «СК «Дальпитерстрой» было выдано разрешение № 78-1516в-2010 на ввод объекта - жилого дома ... - в эксплуатацию; квартире под условным № 0 был присвоен № 0 (л.д.17).
31 марта 2011 года между ООО «СК «Дальпитерстрой» и Товкало Е.А. был подписан акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 19).
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой», в котором просит признать за ним право собственности на квартиру № 0, расположенную в доме по указанному выше адресу и указывает, что он финансовые обязательства по договору № 11-95/45-Д-20 от 15 апреля 2008 года и дополнительным соглашениям к нему от 10 апреля 2009 года и 11 марта 2010 года исполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не передал в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу необходимый комплект документов для регистрации права.
Истец Товкало Е.А. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть с участием его представителя Романова В.А., который в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, и пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.
Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой» в судебное заседание не явился, представил суду заявление об утверждении мирового соглашения, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и интересам сторон.
Последствия прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Товкало Е.А. к Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой», в соответствии с которым:
1. Признать за Товкало Е.А., 00.00.0000 года рождения, ..., право собственности на двухкомнатную квартиру ...
2. Расходы по оплате государственной пошлины несет Товкало Е.А. в размере Х рубля Х копеек.
Производство по гражданскому делу № 2-903/2011 по иску Товкало Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о признании права собственности на квартиру прекратить.
Стороны претензий друг к другу по взысканию судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, не имеют.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ
Определение суда в законную силу не вступило.