Дело № 2-743/2011 15 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Фоминой Е.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, заслушав представителя МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу Константинову Я.Н. и Фомину Е.М.,
У С Т А Н О В И Л :
МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с неё недоимку по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 год в сумме Х рублей и пени на указанную сумму - Х рубля Х копейки и указывает, что Фомина Е.М. является владельцем автомашины ...; 19 марта 2010 года в адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № 0, поскольку оно исполнено не было 29 июля 2010 года ответчице было направлено требование № 0 об уплате транспортного налога за 2007, 2008 и 2009 год, однако в добровольном порядке налог оплачен не был.
Ответчица Фомина Е.М. исковые требования МИ ФНС № 2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2007 и два месяца (январь и февраль) 2008 года в сумме Х рубля признала, в остальной части иска просила отказать и указала, что в марте 2008 года указанный автомобиль был угнан и выбыл из ее законного владения, что освобождает её от обязанности уплачивать транспортный налог.
Представитель истца согласился с позицией, изложенной ответчицей и принял во внимание факт угона ее автомашины в марте 2008 года.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 16.10.02 г. «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога, и налог на принадлежащие ответчику транспортные средства начислен МИ ФНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу в соответствии с указанным законом.
Пунктом 4 статьей 362 Налогового кодекса РФ на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы о транспортных средствах зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Из вышеуказанной нормы следует, что признание лица налогоплательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах на которые эти транспортные средства зарегистрированы.
Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
Вместе с тем, сам по себе факт наличия регистрационной записи о транспортном средстве не может повлечь за собой обязанность по уплате транспортного налога в отсутствие у налогоплательщика транспортного средства.
Как следует из пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу являются именно транспортные средства, а не факты внесения регистрационных записей о транспортных средствах.
С учетом этого, в случае фактического отсутствия у налогоплательщика транспортного средства, транспортный налог не подлежит уплате ввиду отсутствия объекта налогообложения.
Из справки Следственного управления УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года, видно, что 07 марта 2008 года возбуждено уголовное дело № 0 по факту хищения автомашины ..., принадлежащего Фоминой Е.М., 07 мая 2008 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.Указанное транспортное средство не обнаружено.
Подп.2 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налога и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора.
Таким образом, учитывая, что автомобиль, принадлежащий ответчице, выбыл из ее владения 07 марта 2008 года, в связи с чем суд полагает начисление истцом транспортного налога на данное транспортное средство за 9 месяцев 2008 года и 2009 годы необоснованным.
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007 год и три месяца 2008 года в размере Х рубля.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сборах налогоплательщик обязан уплатить пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.
Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно пункта 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица - должны оплатить налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Размер начисленной недоимки по транспортному налогу и факт получения требования об уплате налога на имущество подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Период просрочки платежа налога рассчитан истцом, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, предусмотренной ст.75 НК РФ; расчет пени был проверен судом.
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не была исполнена обязанность уплаты транспортного налога за 2007 год и частично за 2008 год, суд полагает с ответчика подлежит взысканию пени в размере Х рубля Х копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.
Взыскать с Фоминой Е.М. недоимку по транспортному налогу в сумме Х рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме Х рубля Х копейки, а всего взыскать Х рублей Х копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Фоминой Е.М. государственную пошлину в доход государства в сумме Х рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Решение суда в законную силу не вступило.