Дело № 2-699/2011 29 марта 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Зарецкой Н.Л.
При секретаре Коноваловой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топко Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительной компании «Дальпитерстрой» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга № 32-с от 01 марта 2004, в распоряжение КГА СПбга от 31 августа 2006 года № 272-с внесены изменения, в соответствии с которым ООО «СК «Дальпитерстрой» было разрешено проектирование и строительство комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры на земельном участке по адресу: ...
06 октября 2009 года Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга ООО «СК «Дальпитерстрой» выдано разрешение №78-16005420-2009 на строительство многоквартирного дома (корпус 46.3), расположенного по строительному адресу: ..., а в марте 2010 - разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию. Указанному дому был присвоен милицейский адрес: ...
Топко Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой» о признании права собственности на квартиру № 0 в указанном жилом доме, ссылаясь на договор №02-Д-Ш/46/3 об инвестировании проектирования и строительства жилого дома от 03.09.2007 между ООО «СК «Дальпитерстрой» и ЗАО «Домостроительным комбинатом №3», договор №2-22 от 14.02.2008 о долевом участии в инвестировании строительства между ЗАО «Домостроительным комбинатом №3» и Русаковой С.А. и дополнительное соглашение к данному договору №1 от 29.03.2010, соглашение о перемене лица в обязательстве от 14.04.2008, заключенное с ней указанными лицами в отношении спорной квартиры, акт приема-передачи квартиры от 21.01.2011.
В обоснование заявленных требований указывает на выполнение финансовых обязательств по оплате долевого строительства квартиры и невозможность зарегистрировать на нее право собственности, поскольку ответчик не передал в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу необходимый комплект документов для регистрации прав на жилой дом.
В процессе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, условия которого просили утвердить.
Стороны и представитель третьего лица - ЗАО «Домостроительного комбината №3» дело просили рассмотреть в свое отсутствие. Русакова С.А. возражений по иску не представила.
Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку представленные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Топко Т.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой», в соответствии с которым:
1. Признать за Топко Т.И., 00.00.0000 года рождения, ..., право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: ...
2. Топко Т.И. оплачивает расходы по государственной пошлине в федеральный бюджет в размере Х рублей Х копеек. Стороны не имеют друг к другу претензий по взысканию издержек, связанных с рассмотрением дела.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья