РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Мариной И.Л.

при секретаре                                     Ющенко Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук Е.О. к Щедкуновой М.О. и ОАО «Таймырбыт» об обязании снять с регистрационного учета,

с участием ответчика Щелкуновой М.О.,

Установил:

Кравчук Е.О. обратилась в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к Щелкуновой М.О. об обязании ОАО «Таймырбыт» снять ответчика Щелкунову М.О. с регистрационного учета по адресу: ..., указывая, что квартира принадлежит ей на праве собственности, ответчица была зарегистрирована в квартире по месту пребывания на срок до 25.10.2011 как ее знакомая, в 2008 году выехала на постоянное место жительства в Санкт-Петербург, но не снялась с регистрационного учета.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 05.03.2011 дело было направлено в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчицы.

Дело было принято к производству Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствие с частью 4 статьи 33 ГПК РФ, предусматривающей, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ОАО «Таймырбыт».

Ответчик Щелкунова М.О. исковые требования признала.

Представитель ответчика ОАО «Таймырбыт» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что с личным заявлением о снятии с регистрационного учета Щелкунова М.О. не обращалась, запросы из органов ФМС также не поступали; при установлении факта добровольного выезда Щелкуновой М.О. из квартиры, иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения ответчика Щелкуновой М.О., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

          В соответствие с действующим законодательством собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения по своему усмотрению этим жилым помещением (статья 209 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как указывает ответчик Щелкунова М.О., истица Кравчук Е.О. предоставила ей жилое помещение на условиях безвозмездного пользования.

Истец Кравчук Е.О. как основание своего иска указывает факт добровольного выезда ответчицы из спорного жилого помещения.

В соответствие со статьей 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Фактически стороны отказались от договора безвозмездного пользования жилым помещением.

В части 1 статьи 36 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик Щелкунова М.О. фактически освободила жилое помещение, принадлежащее Кравчук Е.О., и выразила согласие на снятие с регистрационного учета.

Выселение из жилого помещения влечет последствия в виде снятия гражданина с регистрационного учета.

Несмотря на то, что истица не заявляет требования о выселении ответчицы из квартиры, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета в связи с выездом из жилого помещения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать ОАО «Таймырбыт» снять Щелкунову М.О. с регистрационного учета по адресу: ...

            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Не вступило в законную силу