Дело № 2-49/2011 19 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕИменем российской федерацииПушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целютиной Ж.И. к ООО «Виктория» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда,
с участием истца Целютиной Ж.И.,
у с т а н о в и л:
Целютина Ж.И. в период со 02.05.2002 по 10.05.2010 работала в ООО «Виктория» тренером по аэробике.
Целютина Ж.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Виктория» суммы невыплаченной заработной платы за период ее работы в размере Х рублей, компенсации за неиспользованные отпуска в размере Х рублей, пособия по временной нетрудоспособности за период с 09.02.2007 по 22.02.2007 и с 01.03.2007 по 10.04.2007 в размере Х рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере Х рублей, указывая, что с момента принятия на работу заработная плата выплачивалась частично.
Целютина Ж.И. отказалась от рассмотрения требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 09.02.2007 по 22.02.2007 и с 01.03.2007 по 10.04.2007 в размере Х рублей и компенсации за задержку выплаты заработной платы; отказ от иска принят судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствие с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Статьей136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтозаработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке, представленной ответчиком, за период работы Целютиной Ж.И. была начислена заработная плата, предусмотренная штатными расписаниями, в том числе, за периоды отпуска, всего в размере Х рубля Х копеек (том 1 л.д. 70-73, 85-91).
Ответчиком представлены платежные ведомости о выплате заработной платы, в большинстве которых отсутствует подпись Целютиной Ж.И. в получении денежных средств.
В ходе проведения почерковедческой экспертизы было установлено, что в платежных ведомостях за сентябрь - декабрь 2002, март - сентябрь 2003, январь - июнь и август - ноябрь 2004, февраль 2005 подписи от имени Целютиной Ж.И. исполнены не Целютиной Ж.И., а иным лицом (том 2 л.д. 7-15).
Согласно указанным платежным ведомостям Целютиной Ж.И. не была выплачена заработная плата в размере Х рублей Х копеек.
Представленные ответчиком объяснительные записки кассиров ООО «Виктория», в которых указывается, что заработная плата была выдана Целютиной Ж.И., но она отказалась расписаться в ведомостях, не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствие со статьей 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в письменной форме.
Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Каких-либо письменных доказательств получения Целютиной Ж.И. сумм начисленной заработной платы ответчик не представил.
В ведомостях о начисленной заработной плате указано, что Целютиной Ж.И. ежегодно предоставлялся отпуск и производился расчет отпускных, в связи с чем, требования Целютиной Ж.И. о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованные отпуска удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Судом установлено, что ответчиком не была выплачена заработная плата истцу, что само по себе свидетельствует о нарушении ответчиком трудовых прав Целютиной Ж.И.
С учетом обстоятельств данного дела, степени вины ответчика, последствий нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере Х рублей.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Оплата проведенной по делу почерковедческой экспертизы в размере Х рублей была произведена за счет средств федерального бюджета.
Указанная сумма, а также сумма госпошлины в размере Х рублей Х копейка, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Виктория» в пользу Целютиной Ж.И. заработную плату в размере Х рублей Х копеек и компенсацию морального вреда в размере Х рублей, всего Х рублей Х копеек.
Взыскать с ООО «Виктория» в доход федерального бюджета госпошлину в размере Х рублей Х копейку.
Взыскать с ООО «Виктория» в доход федерального бюджета судебные расходы в размере Х рублей.
В удовлетворении исковых требований Целютиной Ж.И. о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
Не вступило в законную силу