Дело №2-851/2011 5 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.А.
при секретаре Федуловой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зардарян С.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, с участием заявителя - Зардарян С.Е., представителя заявителя - Пономарева В.И., судебного пристава-исполнителя - Кузнецовой А.А., представителя 3-го лица - Агафоновой Т.И.,
УСТАНОВИЛ:
Зардарян С.Е. обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконным постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства о вселении С1. от 01.02.2011 года, требование от 03.02.2011 года о нечинении препятствий в проживании С1. в квартире ..., и акт совершения исполнительных действий от 03.02.2010 года, указала, что она С1. препятствий в проживании не чинила.
Судебный пристав-исполнитель Кузнецова А.А. просила в удовлетворении заявления отказать.
Представитель С1. просил в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
01.02.2001 года старшим судебным приставом Пушкинского отдела Яркиной В.В. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 40/17/139/52/2010, возбужденного 07.06.2010 года на основании исполнительного листа по делу №2-142/2010 от 10.03.2010 года об обязании Зардарян С.Е. не чинить препятствий С1. к проживанию в квартире .... Основание для отмены постановления послужило заявление представителя взыскателя от 31.01.2011 года о том, что должником чинятся препятствия С1.
03.02.2011 года судебный пристав-исполнитель С3. осуществила исполнительные действия с целью проверки изложенных в заявлении фактов чинения препятствий. В акте совершения исполнительных действий пристав указала, что «по данному адресу проживают лица иностранных государств (ближнего зарубежья) без согласия взыскателя, создавая тем самым препятствия к проживанию С1.».
03.02.2011 года Зардарян С.Е. было вручено требование о нечинени препятствий к проживанию в указанной квартире взыскателю С1.
Как установлено судом, основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства № 40/17/139/52/2010 послужило заявление представителя взыскателя от 31.01.2011 года о том, что должником чинятся препятствия С1.
Указанное постановление вынесено в соответствии со п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для признания его незаконным не имеется. Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель должен был сначала проверить факты, изложенные взыскателем в заявлении, а затем отменять постановление об окончании исполнительного производства, суд считает несостоятельными и не может принять.
Не подлежат удовлетворению и требования о признании незаконным акта совершения исполнительных действий от 03.02.2011 года, акт составлен в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в целях проверки изложенных в заявлении взыскателя фактов чинения препятствий. Доводы заявителя о том, что при составлении акта не присутствовали понятые, что он не был подписан судебным приставом исполнителям не могут быть приняты судом, поскольку при совершении указанных исполнительских действий обязательное участие понятых в силу ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве» не требуется, суду был представлен подлинник акта с подписью судебного пристава - исполнителя.
Между тем, вручение Зардарян С.Е. требования о нечинении препятствий к проживанию в указанной выше квартире взыскателю С1. суд считает незаконным, поскольку судебный пристав - исполнитель не представил доказательств того, что при совершении исполнительных действий им было установлено, что со стороны Зардарян С.Е. чинятся взыскателю препятствия к проживанию. Так представитель взыскателя пояснил суду, что у С1. имеются ключи от квартиры, он периодически там бывает, но поскольку в квартире проживает племянник заявителя, с которым у взыскателя конфликтные отношения, и к которому приходят посторонние лица и находятся в квартире, С1. там проживать не может.
Как следует из пояснений заявителя, в указанной квартире зарегистрирован по месту пребывания с августа 2010 года и проживает ее племянник С2., гражданин РФ (л.д. 27,28), 03.02.2011 года в ее квартире находились знакомые, которые должны были делать ремонт. Препятствий к проживанию взыскателю она не чинит, ключи от квартиры он имеет, замки не менялись.
Зардарян С.Е. в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, не проживает.
Таким образом, суд, учитывая, что С1. имеет ключи от квартиры и периодически бывает там, но не проживает в связи с конфликтными отношениями с С2., что Зардарян С.Е. в квартире не проживает, что С2. зарегистрирован в спорной квартире по месту пребывания, следовательно, находится в квартире на законных основаниях, что срок для добровольного исполнения требования установлен не был, считает возможным признать его незаконным. Между тем в случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Зардарян С.Е. о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 01.02.2011 года и акта совершения исполнительных действий от 03.11.2011 года отказать, признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя от 03.02.2011 года о нечинении препятствий к проживанию в квартире.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу