Дело № 2-912/2011 05 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.А.
с участием прокурора Кононенко Н.С.
при секретаре Федуловой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Кольцовой Г.С., Крестьяновой О.И., Скроба В.П. и Первой Л.Н. к СПб ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» об обязании произвести ремонт, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, с участием истцов - Кольцовой Г.С., Крестьяновой О.И., Скроба В.П. и Первой Л.Н., представителя ответчика ГУ «ЖА» - Щукина И.И., представителя ответчика ООО «Жилкомсервис №2» - Сырникова Д.А., 3-го лица - Шапошниковой Л.П.,
Установил:
Кольцова Г.С. зарегистрирована по адресу: ...
Шапошникова Л.П. является собственником квартиры по адресу: ...
Крестьянова О.И. является собственником квартиры по адресу: ...
Скроба В.П. является собственником квартиры по адресу: ...
Первой Л.Н. является собственником квартиры по адресу: ...
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов истцов и просил обязать и ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» устранить причины протечек, произошедших в указанных выше квартирах в 2010 году, а именно: произвести капитальный ремонт кровли дома ... в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в пользу Кольцовой Г.С. - Х рубля Х копеек, Крестьяновой О.И. - Х рублей Х копейка, Скроба В.П. - Х рублей Х копеек, Первой Л.Н. - Х рублей Х копейка, взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по Х рублей, с каждого.
Кольцова Г.С., Крестьянова О.И., Скроба В.П., Первой Л.Н исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт кровли признал, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал.
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» исковые требования о взыскании в пользу истцов стоимости ремонтно-восстановительных работ квартир, а именно: в пользу Кольцовой Г.С. - Х рубля Х копеек, Крестьяновой О.И. - Х рублей Х копейка, Скроба В.П. - Х рублей Х копеек, Первой Л.Н. - Х рублей Х копейка признал, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал.
3-е лицо Шапошникова Л.П. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, возможным принять признание иска ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» в части капитального ремонта кровли дома и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в части взыскания стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры, считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.п.2, 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества…» чердаки, крыши относятся к общему имуществу многоквартирного дома, общее имущество должно содержаться в состоянии сохранность имущества физических и юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В силу п.42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества…» управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, с кровли дома имели место протечки в квартиры ...
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере Х рублей, с каждого, поскольку ответчики в результате ненадлежащего исполнения услуг, причинили истцам нравственные страдания, выразившиеся в неустроенном быте, дискомфорте, стрессовой ситуации, так как протечки имели место несколько раз, переживаниях, при этом суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер причиненных нравственных страданий, материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 173,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать СПб ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» произвести капитальный ремонт кровли жилого дома ..., в срок три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в пользу Кольцовой Г.С. Х рубля Х копеек, Крестьяновой О.И. Х рублей Х копейка, Скроба В.П. Х рубля Х копеек и Первой Л.Н. Х рублей Х копейку.
Взыскать с СПб ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в пользу Кольцовой Г.С., Крестьяновой О.И., Скроба В.П. Первой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере по Х рублей, с каждого.
Взыскать с СПб ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» и ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» госпошлину в доход государства в размере Х рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу