Дело № 2-1045/2011 12 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи | Ковалевой М.Г. |
при секретаре | Лисиной Д.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пушкинское отделение № 2009 к Хомякову А.И. о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Пушкинское отделение № 2009 обратилось в суд с иском к Хомякову А.И. о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами, всего в сумме Х рублей Х копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.
Истец указывает, что с Хомяковым А.И. был заключен кредитный договор № 0 от 02.02.2009, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме Х рублей на срок до 02 февраля 2012 года с уплатой за пользование 19 % годовых. Хомяков А.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за время пользования кредитом возникала просроченная задолженность, последний платеж по кредиту произведен 21.08.2009. Уведомление об образовании просроченной задолженности с предложением добровольно вернуть кредит с уплатой процентов по нему и штрафов за просрочку платежа было направлено в адрес заемщика. Согласно заключенному 20.08.2009 между сторонами дополнительному соглашению к указанному кредитному договору заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком на 6 месяцев до 31.01.2010. В силу п. 4.2.5. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 16.03.2011 задолженность по кредиту составляет Х рублей Х копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хомяков А.И. о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 25).
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая настоящий спор суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.
Согласно кредитному договору № 0 от 02.02.2009 Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО был предоставлен заем Хомякову А.И. на сумму Х рублей сроком до 02.02.2012 под 19 % годовых. Согласно п. 3.1. погашение кредита производится Хомяковым А.И. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пункт 3.3. предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно одновременно с погашением кредита, п. 3.4. договора предусматривает обязанность заемщика при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов уплачивать АК Сберегательному банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 8-12).
Требование о возврате кредита было направлено ответчику (л.д. 18).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должник, включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков кредитора.
Расчеты задолженности, по кредитному договору, представленные истцом, правильны и обоснованны. С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме Х рублей Х копеек и расходы по госпошлине в сумме Х рублей Х копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Хомякова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредита и причитающиеся проценты в размере Х рублей Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек, а всего Х рублей Х копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: