№ 2-965/2011 Определение о прекращении производства по делу

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Д.Г. к Саитовой Т.С. об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Саитов Д.Г. обратился в суд с иском к Саитовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В судебное заседание ООиП МО г.Пушкин, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В судебное заседание ООиП МО г.Щелково, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Саитов Д.Г. представил письменное заявление, в котором от рассмотрения исковых требований отказался в полном объеме просил прекратить производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-965/2011 по иску Саитова Д.Г. к Саитовой Т.С. об определении места жительства детей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: