Дело № 2-830/2011 25 апреля 2011 года
определение
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Ордена Ленина сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» (СПК «Племзавод «Детскосельский») об обязании устранить нарушения требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха,
С участием истца прокурора Батовой О.А., представителя ответчика Прокофьевой Е.А. (по доверенности № 176 от 14.04.2011 года),
УСТАНОВИЛ:
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ордена Ленина сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» (СПК «Племзавод «Детскосельский») об обязании устранить допущенные нарушения требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха, а именно: в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, образующихся при завозе свежего навоза от крупного рогатого скота (формирования лагун), выгрузке навоза, хранении навоза в навозохранилищах, разработать нормативы предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от неорганизованных стационарных источников выбросов - навозохранилищ СПК «Племзавод «Детскосельский».
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга отказался от рассмотрения исковых требований, так как иск удовлетворен ответчиком добровольно.
Представитель ответчика Прокофьева Е.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель 3 лица Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Ордена Ленина сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» (СПК «Племзавод «Детскосельский») об обязании устранить нарушения требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: