№ 2-561/2011 Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банка» к Коломийцевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2009 Коломийцева Т.Ю. заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №694860-ф, в соответствие с которым банк предоставил кредит на сумму Х рублей на срок до 10.12.2012 на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Коломийцевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.12.2009 в размере Х рублей, состоящей из: текущего долга по кредиту -Х рублей, срочных процентов на сумму текущего долга Х рублей, просроченного кредита - Х рублей, просроченных процентов - Х рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- Х рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - Х рублей. Кроме того, истец просил взыскать расходы по госпошлине в размере Х рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» указал, что платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному кредитному договору, а ответчица неоднократно допускала нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате за пользование им процентов, внесение платежей по договору в установленном размере не производила, в связи с чем, у банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчица, извещалась судом по известному месту жительства (регистрации), где согласно почтовых уведомлений отсутствует; о перемене адреса в соответствие со ст.118 ГПК РФ не сообщила; возражений по иску не представила.

Согласно ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 18, 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, ознакомившись с мнением истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

10.12.2009 между ООО «Строительной Компанией» и Коломийцевой Т.Ю. заключен договор №1046 купли-продажи автотранспортных средств в отношении автомобиля ..., стоимостью Х рублей.

По условиям кредитного договора №694860-ф от 10.12.2009, заключенного сторонами, банк обязался предоставить заемщику кредит на срок до 10.12.2012 для покупки указанного автотранспортного средства в сумме Х рублей, в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 22% годовых, из них 13% должен был ежемесячно уплачивать сам заемщик, а 6% оплачивались за счет федерального бюджета в рамках программы субсидирования российских кредитных организаций, предоставляющих кредиты физическим лицам на приобретение автомобилей.

Коломийцева Т.Ю. обязалась возвратить полученный кредит, внести за него плату (проценты и единовременную комиссию).

На основании заявления ответчицы от 10.12.2009 о переводе денежных средств по указанному кредитному договору истец платежным поручением №694860 от 11.12.2009 перечислил денежную сумму в размере Х рублей на счет продавца автомобиля.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.310 ГК РФ).

Согласно пункта 10 кредитного договора (порядок погашения задолженности) заемщик обязан был обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа Х рублей на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, и нести риск отсутствия указанных денежных средств на счете.

Согласно представленного банком расчета задолженности, выписок по счету ответчица с момента выдачи кредита, неоднократно допускала просрочку предусмотренных кредитным договором платежей, а с октября 2010 внесение платежей не производит. Данный расчет задолженности по кредиту не оспорен.

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банка» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Х рублей Х копеек, считая их обоснованными.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с Коломийцевой Т.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме Х рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банка» с Коломийцевой Т.Ю. денежную сумму по кредитному договору №694860-ф от 10.12.2009 в размере Х рублей Х копеек, а также судебные расходы по госпошлине в размере Х рублей Х копейки, а всего Х рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья