Дело № 2-827/2011 12 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Демидовой О.Ю.,
при секретаре Богуш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рожкова Б.В. к ОАО «Российская государственная страховая компания» и ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, заслушав Рожкова Б.В., представителя ОАО «Росгосстрах» Макарову Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Приказом № 124 командующего войсками Ленинградского военного округа от 28 октября 2008 года военнослужащий подполковник Рожков Б.В. был уволен в запас по состоянию здоровья (подп. «б» пункта 3 статьи 51 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»).
Приказом № 211 начальника штаба Ленинградского военного округа от 13 ноября 2008 года Рожков Б.В. был исключен из списков личного состава и снят со всех видов обеспечения (л.д.7).
26 апреля 2009 года Рожкову Б.В. была установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным им в период прохождения военной службы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 № 6466639, выданной 13 мая 2009 года (л.д.9).
Истец Рожков Б.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российская государственная страховая компания», который в ходе рассмотрения дела уточнил (л.д.2-4, 100), и в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере Х рублей, штраф в размере Х рублей, компенсацию морального вреда в размере Х рублей, расходы на оплату юридических, почтовых услуг и услуг по ксерокопированию документов в общей сумме Х рублей Х копеек и указал, что в связи с установлением ему инвалидности до истечения срока одного года после увольнения с военной службы он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако в удовлетворении этого заявления ему было отказано, сумма страхового не выплачена до настоящего времени; действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья и переживании стрессовых ситуаций.
От ранее предъявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере Х рублей Х копейки Рожков Б.В. отказался, в связи с чем определением суда от 14 апреля 2011 года производство по делу в указанной части было прекращено (л.д.134).
Представитель ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгосстрах») исковые требования не признала и указала, что ОАО «РГСК» является ненадлежащим ответчиком, размер суммы страховой выплаты, указанный истцом, не оспорила.
Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Военно-страховая компания».
Представители ответчика ОАО «Военно-страховая компания» и 3-го лица Министерства Обороны России в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика ОАО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.2 статьи 1 Федерального Закона РФ от 28 февраля 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы по день окончания ее, либо отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Статьей 4 указанного выше закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, если смерть или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы. Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.
Исходя из положений данной статьи названного закона страховым случаем является не само заболевание застрахованного лица, а установление ему инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы.
Учитывая, что истец был уволен с военной службы 28 октября 2008 года, а вторая группа инвалидности ему была установлена с 26 апреля 2009 года, то есть до истечения одного года после увольнения с военной службы, суд считает установленным факт наступления страхового случая, в связи с чем истец имеет законное право на получение страхового возмещения в соответствии с названным выше законом.
В силу статьи 2 ФЗ-52 страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба.
В соответствии со статьей 6 вышеуказанного закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего незастрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор заключается в письменной форме сроком на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.
Как установлено судом, между Министерством обороны РФ и ОАО «Военно-страховая компания» 30 декабря 2003 года был заключен договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим Министерством обороны РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей. Действие договора было пролонгировано до 31 декабря 2008 года.
В порядке, установленном Федеральным законом № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» путем проведения торгов в форме конкурса, был определен победитель конкурса на оказание услуг в2009 году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы - соответчик ОАО «Росгосстрах».
30 декабря 2008 года между ОАО «Росгосстрах» и Министерством обороны РФ был заключен государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. Согласно п. 1.1 Контракта его предметом являлось страхование жизни и здоровья, застрахованных в 2009 году. В пункте 3.1.1. Контракта также указано, что страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 ФЗ-52.
Кроме того, ОАО «Росгосстрах» и Министерство обороны РФ подписали 29 июня 2009 года дополнительное соглашение к Государственному Контракту № 205/181/3/153 от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ, по которому (п.2.1.), помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1.), ОАО «Росгосстрах» производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами 2 и 3 статьи 4 ФЗ-52 в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, если гибель или инвалидность наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы в период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года. Выплаты производятся до 31 декабря 2009 года.
Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения по страховым случаям, наступившим в 2009 году, должна быть возложена на ответчика ОАО «Росгосстрах», так как страховой случай произошел в период действия государственного контракта от 28 января 2009 года. Увольнение истца с военной службы до заключения договора между ответчиками правого значения не имеет, поскольку в силу положений указанного выше Закона военнослужащие, уволенные с военной службы, остаются застрахованными лицами в течение одного года после увольнения. То обстоятельство, что Министерством обороны РФ не перечислены денежные средства в размере необходимым для осуществления выплат истцу, не является основанием для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение застрахованному лицу.
Согласно пункта 4.1. Контракта размер страховой выплаты определяется в соответствии со статьей 5 ФЗ-52, из которой следует, что размер страховой выплаты определяет в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, составляющим оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. В случае установления инвалидности военнослужащему до истечения
одного года после увольнения с военной службы, при инвалидности 2 группы - 50 окладов.
Как видно из справки Военного комиссариата Колпинского и Пушкинского района Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года оклад истца по воинскому званию подполковник составил Х рубля, оклад по штатной должности - Х рублей.
Таким образом, с ответчика ОАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию Х рублей (3 034 + 4 880) х 50). Оснований для возложения обязанности по выплате страховой выплаты на Министерство обороны РФ и ОАО «Военно-страховая компания» не имеется.
Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию представителем ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания», ответчиками не оспаривался.
Согласно части 4 статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» выплата страховых сумм производится страховщиком в пятнадцатидневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованности задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.
Исходя из установленных судом обстоятельств и требований законодательства, суд находит требования истца о взыскании с ОАО «Росгосстрах» штрафа законным и обоснованным.
В то же время, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенное и принимая обстоятельства настоящего спора, последствия нарушения обязательства, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, причины и срок не исполнения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф в размере Х рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки до Х рублей.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца Х рублей (Х + Х), иск Рожкова Б.В. к ОАО «Военная страховая компания» суд считает подлежащим отказу.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, если таковой причинен действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика ОАО «Росгосстрах» ему были причинены физические и нравственные страдания. Так, имеющееся у истца заболевание, в связи с которым ему была установлена группа инвалидности, возникло в период прохождения им воинской службы, то есть до обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения; доказательств того, что состояние здоровья еще более ухудшилось в результате действий ответчика, истцом не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает иск Рожкова Б.В. в части взыскания компенсации морального вреда в размере Х рублей подлежащим отказу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг ООО «КА Доверие» в общей сумме Х рублей (л.д.102, 110) и адвокатской консультации № 19 в общей сумме Х рублей (л.д.39, 40), а так же почтовые расходы в общей сумме Х рублей Х копеек согласно представленным копиям квитанций об отправлении почтовой корреспонденции в ОАО «Росгосстрах» (л.д.42, 43).
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с ксерокопированием документов суд полагает подлежащими отказу, поскольку из представленных квитанций об оплате услуг невозможно определить, что изготавливались копии документов, относящиеся к данному гражданскому делу (л.д.41).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Рожкова Б.В. страховое возмещение в сумме Х рублей и штраф в размере Х рублей, расходы на оказание юридических услуг Х рублей, почтовые расходы на сумму Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копеек.
В удовлетворении иска Рожкова Б.В. о компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении иска Рожкова Б.В. к ОАО «Военно-страховой компании» отказать.
Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» государственную пошлину в доход государства в размере Х рублей Х копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Решение суда в законную силу не вступило.