№ 2-754/2011 Решение о признании недостойным наследником

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумариной О.В. к Дьячковой Л.И. о признании ответчика недостойным наследником, признании права собственности на квартиру, гараж, автомобиль, денежный вклад, взыскании денежных средств,

с участием представителя истца Вергнигора О.Н., действующей на основании доверенности от 05.09.2010, ответчика Дьячковой Л.И., представителя ответчика Глебова С.Г., действующего на основании доверенности от 25.02.2011,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 умер М. (л.д. 8), наследниками которого являются супруга Дьячкова Л.И. (л.д. 33) и дочь Шумарина О.В. (л.д. 43, 44).

Стороны в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти М. (л.д. 29, 42).

При обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство супруга М. - Дьячкова Л.И. указала, что является наследником по завещанию квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 29), предъявив нотариусу завещание на указанную квартиру (л.д. 31). По сообщению нотариуса Н. завещание от имени М. является поддельным и недействительным (л.д. 36).

Шумарина О.В. обратилась в суд с иском о признании Дьячковой Л.И. недостойным наследником и о ее отстранении от наследования после М., просит признать за ней право собственности на указанную квартиру, гараж ..., автомобиль ..., денежный вклад ..., взыскать с ответчика стоимость доли М. в совместном имуществе супругов.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на ст. 1117 ГК РФ, истец указывает, что предъявив поддельное завещание, ответчик пытается увеличить причитающуюся ей долю в наследуемом имуществе и, тем самым лишить ее наследства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик и ее представитель против удовлетворения иска возражали, пояснив, что ответчица не знала о том, что предъявленное ею завещание может являться поддельным.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца, поскольку достаточных доказательств в их обоснование стороной истца не представлено. Доказательств того, что ответчица Дьячкова Л.И. знала о том, что предъявленное ею завещание является поддельным и, предъявляя его нотариусу преследовала цель уменьшить доли других наследников, истец не представил, каких-либо данных об этом в объяснениях представителя истца не содержится.

В настоящее время лицо, совершившее подделку завещания от имени М. не установлено, уголовное дело по факту обнаружения поддельного бланка завещания ... от имени М. не возбуждено.

Таким образом, указываемые истицей обстоятельства не могут повлечь отстранение ответчицы от наследования в силу пунктов 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Шумариной О.В. к Дьячковой Л.И. о признании ответчика недостойным наследником, признании право собственности на квартиру, гараж, автомобиль, денежный вклад, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: