№ 2-1006/2011 12 мая 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:
Судьи Зарецкой Н.Л.
При секретаре Коноваловой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трухиной О.В. к Санкт-Петербургскому ГУ «Жилищному агентству Пушкинского района СПб», Рудченко Н.В. о восстановления срока для принятия наследства,
с участием представителя истицы и третьего лица Рудченко А.С., ответчицы Рудченко Н.В.
У С ТА Н О В И Л:
Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от 13.01.1994, в общую совместную собственность С6. и С1. передана двухкомнатная квартира ....
00.00.0000 скончалась С1., а 00.00.0000 - С6.
По сообщению нотариуса Санкт-Петербурга Блотнер Н.Т. к имуществу С6. было заведено наследственное дело № 0, в соответствие с которым с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде Х доли в праве собственности на указанную квартиру, обратился сын С6. -С5., зарегистрированный по адресу: ..., действующий в лице представителя Пригодина Е.И.
13.08.1999 в нотариальной конторе г. Сертолово Ленинградской области (нотариус Шульга Р.И.) было открыто наследственное дело № 0 к имуществу С1., проживавшей по адресу: .... С заявлением о принятии наследства обратился отец умершей - С2., который сам скончался 00.00.0000, не получив свидетельства о праве на наследство на имущество С1. Наследниками по закону С2. являются: Рудченко Н.В. - жена, и дети - Рудченко А.С. и С4. При этом, Рудченко А.С. и С4. обратились к нотариусу с заявлениями о пропуске срока для принятия наследства и отказе от обращения за его восстановлением, указав, что не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Рудченко Н.В.
Трухина О.В. 15.03.2011 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери С1., в виде Х доли в праве собственности на квартиру .... Указывает, что об открытии наследства узнала только в конце 2010 года после смерти бабушки С6., а на момент смерти матери в 1998 году находилась в малолетнем возрасте и проживала вместе с отцом в Украине.
В качестве ответчиков привлечены Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района СПб» и Рудченко Н.В.
Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя, оставив решение на усмотрение суда.
Рудченко Н.В. исковые требования признала, пояснив, что фактически истица узнала о принадлежности матери доли в спорной квартире уже после смерти бабушки С6., когда приехала к ней в гости и они вместе обратились к нотариусу.
Представитель истицы и третье лицо Рудченко А.С. иск просил удовлетворить.
Привлеченные в качестве третьих лиц С4., извещенная в лице Рудченко А.С., и С5., извещенный в лице представителя Пригодина Е.И., в судебное заседание не явились.
Суд, ознакомившись с мнением участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, считая их обоснованными и принимая признание иска одним из ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно Свидетельства о рождении, ..., матерью Трухиной О.В., 00.00.0000 года рождения, является С1.
Следовательно, истица - наследник по закону первой очереди после смерти матери С1., в соответствие со ст. 1142 ГК РФ.
Доводы Трухиной О.В. о том, что только после смерти С6. в ноябре 2010 года ей стало известно о наличии наследственного имущества у С1. подтверждены объяснениями ответчицы Рудченко Н.В.
Согласно паспортных данных Трухина О.В. является гражданкой Украины и с 02.04.1996 года зарегистрирована по адресу: ....
Таким образом, на момент смерти матери в силу малолетнего возраста (Х лет) и до совершеннолетия в августе 2010 года, истица не могла самостоятельно реализовать свои права по принятию наследства, а ее законный представитель С3. этого не сделал. Данные обстоятельства суд признает в качестве уважительных оснований для восстановления указанного срока.
С заявленными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства Трухина О.В. обратилась в суд в установленный законом шестимесячный срок с момента, когда ей стало известно об открытии наследства. В то же время, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что истица ранее была осведомлена о наличии наследственного имущества после смерти матери.
На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Трухиной О.В. срок на принятие наследства после смерти матери С1., умершей 00.00.0000, в виде Х доли в праве собственности на квартиру ....
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья