Дело № 2-1062/2011 11 мая 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕПушкинский районный суда Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.А. к Панасюку И.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, заслушав Григорьева А.А. и Панасюка И.М.,
У С Т А Н О В И Л :
06 ноября 2010 года на Пулковском шоссе в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителей Григорьева А.А., управлявшего автомашиной №1, принадлежащей ему на праве собственности и Панасюка И.М., управлявшего автомашиной №2.
Постановлением об административном правонарушении № 16516 от 24 декабря 2010 года ОГИБДД УВД по Московскому району Санкт-Петербурга виновным в указанном выше ДТП был признан водитель Панасюк И.М., на которого было наложено административное взыскание в виде штрафа.
Гражданская ответственность Панасюка И.М. на момент совершения ДТП была застрахована по договору ОСАГО в «РЕСО-Гарантия».
Согласно экспертному заключению ООО «АЭНКОМ» от 31 августа 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины №1 с учетом амортизационного износа его деталей составила Х рубля Х копеек.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Григорьеву А.А. страховое возмещение в размере Х рублей.
Истец Григорьев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Панасюку И.М., в котором просил взыскать с него стоимость восстановительного ремонта автомашины №1 с учетом ее амортизационного износа и за вычетом страхового возмещения (Х рублей) в сумме Х рубля, стоимость составления заключения ООО «АЭНКОМ» - Х рублей, стоимость услуг эвакуатора - Х рублей и компенсацию морального вреда в размере
Х рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля Х копейки.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и интересам сторон.
Последствия прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам и их представителям разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Григорьевым А.А. и Панасюком И.М., в соответствии с которым:
Панасюк И.М. выплачивает Григорьеву А.А. в счет возмещения ущерба Х рублей в следующем порядке: Х рублей - до 31 мая 2011 года и Х рублей в срок до 30 июня 2011 года.
В случае, если в срок до 01 июля 2011 года Панасюк И.М. не исполняет указанное выше условие мирового соглашения, то он выплачивает Григорьеву А.А. Х рублей Х копейки.
Григорьев А.А. отказывается от ранее заявленных к Панасюку И.М. исковых требований.
Судебные издержки сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу № 2-1062/2011 по иску Григорьева А.А. к Панасюку И.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ
Определение суда в законную силу не вступило.