Дело № 2-1025/2011 05 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елпатьевского М.М., действующего в интересах несовершеннолетнего С., к Тивирикиной Е.П., Тивирикину Э.Г., Тивирикину Д.Э. и администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, заслушав Елпатьевского М.М., Тивирикину Е.П., Тивирикина Э.Г., Тивирикина Д.Э.,
У С Т А Н О В И Л :
23 сентября 2010 года между Ж. и администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга был заключен договор № 576/10 передачи земельного участка в собственность гражданина, в соответствии с которым земельный участок ..., расположенный по адресу: ... был передан в собственность Ж. (л.д.6-8).
00.00.0000 Ж. умерла (л.д.14).
Истец Елпатьевский М.М., действуя как законный представитель в интересах сына умершей Ж. - С. 00.00.0000 года рождения, обратился в суд с иском к Тивирикиной Е.П., Тивирикину Э.Г., Тивирикину Д.Э. и СНТ «Рехколово», в котором просит включить земельный участок № 0 расположенный по адресу: ... в состав наследственного имущества и признать за С. право собственности на указанный земельный участок и указывает, что С. является наследником 1-й очереди после смерти его матери Ж. и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; при жизни его мать выразила волеизъявление приватизировать указанный земельный участок и предприняла для этого ряд действий, а именно: заключила договор передачи земельного участка в её собственность, но указанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу в связи со смертью Ж.; полагает, что спорный земельный участок должен быть включен в состав наследственного имущества.
Истец Елпатьевский М.М., действующий в интересах несовершеннолетнего С., поддержал предъявленный иск.
Судом с согласия истца СНТ «Рехколово» было исключено из числа ответчиков, и привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, а администрация Пушкинского района была исключена из числа 3-х лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда, о чем представил заявление.
Ответчики Тивирикина Е.П. и Тивирикин Э.Д. - родители Ж., и Тивирикин Э.Г. - сын Ж. - исковые требования Елпатьевского М.М. признали в полном объеме, пояснили, что на указанный земельный участок как на наследственное имущество не претендуют, о чем представили заявление.
Представитель 3-го лица СНТ «Рехколово» с иском согласился и пояснил, что Ж. являлась членом СНТ «Рехколово» с 1995 года и в ее пользовании находился земельный участок № 0.
Суд, выслушав истца, ответчиков Тивирикину Е.П., Тивирикина Э.Г., Тивирикина Д.Э., представителя 3-го лица СНТ «Рехколово» исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 28 Земельного Кодекса РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно, отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности не допускается.
Оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 28 Земельного Кодекса РФ, которые бы препятствовали Ж. приватизировать земельный участок, находившийся в ее пользовании, не имелось.
В соответствии со статьей 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Судом установлено, что 23 сентября 2010 года между Ж. и администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга был заключен договор № 576/10 передачи в собственность граждан спорного земельного участка, указанный договор не был оспорен ответчиками и не был признан судом недействительным.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Ж. при жизни выразила волю на приватизацию земельного участка, однако по не зависящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, в связи с чем спорный земельный участок надлежит считать наследственным имуществом, оставшимся после её смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии свидетельства о рождении ... видно, что С., 00.00.0000 года рождения является сыном умершей Ж. (л.д.15).
Елпатьевский М.М., действуя в интересах несовершеннолетнего С. 00.00.0000, то есть в срок, установленный Законом, обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Н. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери С., умершей 00.00.0000, что подтверждается копией наследственного дела № 0, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Н.
Так же в срок, установленный законом, с заявлениями о принятии наследства обратились родители умершей Ж. - Тивирикина Е.П. и Тивирикин Э.Г., а так же сын Ж. - Тивирикин Д.Э.
Таким образом, факт принятия С. наследства после смерти его матери судом установлен.
Учитывая, что истец принял наследство в срок, установленный законом, а так же признание исковых требований С. ответчиками Тивирикиной Е.П., Тивирикиным Э.Г., Тивирикиным Д.Э., суд полагает иск о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за С., 00.00.0000 года рождения, ..., право собственности на земельный участок ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ