Дело № 2-1166/2011 18 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Трубочкиной Л.Н. к Кудряшову И.В. о взыскании денежных средств,
с участием истца Трубочкиной Л.Н.,УСТАНОВИЛ:
Трубочкина Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Кудряшова И.В. денежной суммы в размере Х рублей, указывает, что 06.09.2010 передала ответчику указанную денежную сумму, ответчик обязался изготовить и установить металлопластиковые окна, но до настоящего времени ответчик работу не выполнил, денежные средства не возвратил.
Трубочкина Л.Н. также заявляла требования о признании сделки недействительной на основании статьи 178 ГК РФ, в дальнейшем от исковых требований в данной части отказалась; отказ от иска был принят судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что он действительно получил от Трубочкиной Л.Н. денежную сумму в размере Х рублей в счет оплатыизготовления и установки металлопластиковых окон, но передал денежную сумму М., который предоставлял ему эту работу.
В соответствие с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание ответчиком факта получения от истца денежных средств зафиксировано в протоколе судебного заседания и не требует дальнейшего доказывания.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств того, что денежные средства, полученные от Трубочкиной Л.Н., он передал М.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что ответчик получил от истца денежную сумму, обязался изготовить и установить металлопластиковые окна, однако работу не выполнил, денежные средства не возвратил, получив неосновательное обогащение.
Полученные ответчиком денежные средства в размере Х рублей подлежат взысканию в пользу истца
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудряшова И.В. в пользу Трубочкиной Л.Н. денежную сумму в размере Х рублей и расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей, всего Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
не вступило в законную силу