Дело № 2-769/2011 05 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Киселевой Т.Н. к Константиновой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
с участием прокурора Моноговой Е.А., представителя истца - адвоката Киселева Е.А., представителя ответчика - адвоката Луконенко Е.Ю.,УСТАНОВИЛ:
26.11.2007 у дома 45 по улице Шпалерной в г. Санкт-Петербурге Константинова Е.Н., управлявшая личной автомашиной ..., совершила наезд на пешехода Киселеву Т.Н.
Киселева Т.Н. просит взыскать с Константиновой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере Х рублей, указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила тяжелые травмы, длительное время проходит курс лечения, в связи с чем, испытывает физические и нравственные страдания.
Ответчик Константинова Е.Н. иск признала по праву, считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В решении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, которым было отказано в удовлетворении иска ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании с Киселевой Т.Н. суммы ущерба в порядке суброгации, указано, что вина пешехода Киселевой Т.Н. в дорожно-транспортном происшествии отсутствует (л.д. 7-12).
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате наезда автомашины истице были причинены травмы в виде ... (л.д. 13-16).
С учетом обстоятельств данного дела, того, что вред причинен по неосторожности, степени тяжести телесных повреждений, причиненных истице, которой на момент травмы исполнилось 58 лет, а также материального положения ответчицы, имеющей грудного ребенка и в настоящее время не работающей, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере Х рублей.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы - сумма уплаченной госпошлины в размере Х рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Константиновой Е.Н. в пользу Киселевой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере Х рублей и расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей, всего Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
не вступило в законную силу