Дело № 2-1426/2011 25 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк РФ» (Стромынское отделение № 5281 СБ РФ г.Москвы) к Долинскому А.И. о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты,
У С Т А Н О В И Л :
09 октября 2008 года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (далее Сбербанк) и Долинским А.И. был заключен кредитный договор, оформленный в виде подписанного сторонами заявления на открытие счета и выдачи кредитной револьверной карты, в соответствии с которым Сбербанк предоставил Долинскому А.И. кредитную карту с лимитом Х рублей сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 10% от размере задолженности (л.д.69-70,73).
Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита Сбербанк открыл на имя Долинского А.И. счет № 0, счет банковской карты MasterCardStandart «Кредитная» № 0.
Истец Сбербанк обратился в Люблинский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Долинскому А.И., в котором просил взыскать задолженность по счету банковской карты: сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере Х рубль Х копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере Х рублей Х копейки, и сумму задолженности по просроченным процентам в размере Х рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме Х рубля Х копеек, а всего просил взыскать Х рублей Х копеек, и указывает, что Долинский А.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку своевременно не вносил платежей по кредитному договору.
Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 21 марта 2011 года гражданское дело по иску АКБ Сберегательный Банк РФ (Стромынское отделение № 5281 СБ РФ г.Москвы) ОАО к Долинскому А.И.о взыскании задолженности по счету банковской карты было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д.78).
Представитель АКБ Сберегательный Банк РФ (Стромынское отделение № 5281 СБ РФ г.Москвы) ОАО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Долинский А.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период с 10 января 2009 года по 09 апреля 2010 года Долинскому А.И. по указанной выше банковской карте был выдан кредит на сумму Х рублей Х копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 10 января 2009 года по 09 апреля 2010 года (л.д.11-31).
В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами (л.д.48-58).
В соответствии с пунктом 5.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете(пункт 4.1.1. Условий).
09 июля 2009 года Долинскому А.И. был направлен отчет по счету банковской карты за период с 10 июня 2009 года по 09 июля 2009 года, в соответствии с которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту в размере Х рублей Х копеек, данная обязанность ответчиком не выполнена. Аналогичные отчеты направлялись ответчику ежемесячно с 09 августа 2009 года по 09 июля 2010 года.
Согласно пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.(л.д.48-58) На остаток просроченного основного дога начислялась неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - 36%.За период с 09 июля 2009 года по 20 июля 2010 года Банком была начислена неустойка в размере Х рублей Х копейки.
Согласно отчетам по счету кредитной карты за период с 09 июля 2009 года по 10 июня 2010 года ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, так как осуществлял погашение кредита и уплату процентов частично, последний платеж произведен 11 марта 2010 года, денежные средства на счете ответчика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-31).
Согласно статьи 5.2.5. Условий при нарушении Держателем Договора при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в банк.
Статьей 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
01 июля 2010 года истцом в адрес ответчика было направлено требование исх.№ 01-04-21/75 от 07 июня 2010 года о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было (л.д.32-34).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ответчик Долинский А.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в установленный договором срок не возвратил заемные средства, и в соответствии с нормами действующего законодательства ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (Стромынское отделение № 5281 СБ РФ г.Москвы) вправе требовать от него образовавшейся суммы задолженности.
Сумма просроченного основного дога по кредиту по состоянию на 17 ноября 2010 года составляет Х рублей Х копейки, сумма неустойки за просроченный основной долг составляет Х рублей Х копейки и просроченные проценты Х рублей (л.д.10). Расчет, представленный истцом, судом проверен и не оспорен ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного дога по кредиту Х рублей Х копейки, сумма неустойки за просроченный основной долг Х рублей Х копейки и просроченные проценты Х рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме Х рублей Х копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ»(Стромынское отделение № 5281 СБ РФ г.Москвы) с Долинского А.И. задолженность по счету банковской карты в размере Х рублей Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины Х рубля Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Решение суда в законную силу не вступило.