рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Санкт-Петербургу к Ярмольчук А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

с участием представителя истца Алмазова В.В., ответчика Ярмольчук А.А.

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 2 России по Санкт-Петербургу, обратившись в суд с иском к Ярмольчук А.А. и уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год за автомобиль ... в размере Х рублей, пени за период с 01.06.2010 по 18.02.2011 в сумме Х рублей Х копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать, ссылаясь на то, что указанный автомобиль выбыл из его владения в 2005 году и с этого времени он им не пользуется.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявленный иск.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Законами субъектов РФ определены налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ; порядок и сроки уплаты налога в соответствии со ст.ст. 360, 363 Налогового кодекса РФ с учетом положений ст. 57 и 58 НК РФ; форма отчетности по данному налогу; налоговые льготы и основания для их использования с учетом положений НК РФ.

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ.

Данный налог подлежит уплате по месту нахождения транспортного средства (место нахождения (жительства) собственника).

Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. №487-53 установлены порядок, сроки, а также ставки уплаты транспортного налога, в соответствие с которыми истец начислил ответчику транспортный налог за принадлежащие ему в 2009 году транспортное средство.

Так, налоговым уведомлением №34117 от 02.03.2011 Ярмольчук А.А. был обязан уплатить транспортный налог за 2009 год за указанный в иске автомобиль в сумме Х рублей, по сроку уплаты 01.06.2010.

Согласно требования налогового органа №10823 по состоянию на 14.07.2010 года Ярмольчук А.А. должен был уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме Х рублей и пени в размере Х рублей Х копеек в срок до 27.08.2010.

10.02.2011 судебным приказом мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга по заявлению МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу с ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу и пени в указанном в требовании размере.

Определением мирового судьи от 21.02.2011 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений.

Данное определение поступило в адрес налогового органа 28.02.2011, а 03.03.2011 истец обратился в суд с иском.

В соответствие с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (п.10 ст.48 НК РФ).

В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу о восстановлении срока на предъявление иска, поскольку изначально указанные в нем требования были предъявлены в судебном порядке в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока, а обращение в исковом порядке за пределами данного срока было обусловлено уважительными причинами.

В соответствие с пунктом 1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно представленных Управлением Госавтоинспекции ГУВД по г. СПб и ЛО сведений, указанных в ответе от 25.03.2011, автомобиль ..., до настоящего времени зарегистрирован на праве собственности за Ярмольчук А.А.

Таким образом, доводы ответчика о выбытии данного автомобиля из его владения в 2005 году не подтверждены доказательствами, а направленное налоговым органом в его адрес уведомление о снятии с учета с 28.10.2005 в качестве владельца транспортного средства, не является основанием для освобождения собственника автомобиля ... от уплаты транспортного налога. Кроме того, как следует из объяснений представителя истца и представленных им документов, указанные в уведомлении сведения относились к другому транспортному средству.

Сам размер задолженности по транспортному налогу Ярмольчук не оспаривал.

Учитывая изложенное, заявленная налоговым органом недоимка по транспортному налогу в размере Х рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. №487-53, в пункте 3 которой, введенному Законом СПб от 28.11.2005 г. №600-85, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, датой начала просрочки уплаты налога, то есть возникновения недоимки по налогу, с учетом которой у налогового органа возникает право начислить пени, является 2 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в данном случае по транспортному налогу за 2009 год - 02.06.2010.

Поскольку транспортный налог ответчиком за спорный период до настоящего времени не оплачен, требования истца о взыскании с него пени за период с 02.06.2010 по 18.02.2011 в размере Х рублей суд считает обоснованными.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в федеральный бюджет в сумме Х рублей.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Санкт-Петербургу к Ярмольчук А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Санкт-Петербургу с Ярмольчук А.А. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме Х рублей, пени за период с 02.06.2010 по 18.02.2011 в сумме Х рублей Х копеек, Х рублей Х копейки.

Взыскать с Ярмольчук А.А. в федеральный бюджет госпошлину в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья