Дело № 2-1103/2011 24 мая 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демидовой О.Ю., при секретаре Богуш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Широкова В.В. к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, заслушав Широкова В.В., представителя ОАО «Российская государственная страховая компания» Макарову Ю.А., У С Т А Н О В И Л : Приказом № 124 командующего войсками Ленинградского военного округа от 28 октября 2008 года военнослужащий подполковник Широков В.В. был уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (подп. «а» пункта 1 статьи 51 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе») (л.д.5). Приказом № 222 начальника штаба Ленинградского военного округа от 28 ноября 2008 года Широков В.В. был исключен из списков личного состава и снят со всех видов обеспечения (л.д.6). 05 октября 2009 года Широкову В.В. была присвоена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным им в период прохождения военной службы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 № 6632238, выданной 12 октября 2009 года (л.д.10,11). Истец Широков В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российская государственная страховая компания», который в ходе рассмотрения дела изменил (л.д.84), и в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере Х рублей и штраф в размере Х рубль и указал, что в связи с установлением ему инвалидности до истечения срока одного года после увольнения с военной службы он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако сумма страхового не выплачена до настоящего времени. Представитель ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгосстрах») исковые требования не признала и указала, что ОАО «РГСК» является ненадлежащим ответчиком, размер суммы страховой выплаты, указанный истцом, не оспорила. Представители 3-х лиц Министерства Обороны России и ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца и представителя ответчика ОАО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с пунктом 1.2 статьи 1 Федерального Закона РФ от 28 февраля 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы по день окончания ее, либо отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Статьей 4 указанного выше закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, если смерть или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы. Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов. Исходя из положений данной статьи названного закона страховым случаем является не само заболевание застрахованного лица, а установление ему инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы. Учитывая, что истец был уволен с военной службы 28 октября 2008 года, а группа инвалидности ему была установлена с 05 октября 2009 года, то есть до истечения одного года после увольнения с военной службы, суд считает установленным факт наступления страхового случая, в связи с чем истец имеет законное право на получение страхового возмещения в соответствии с названным выше законом. В силу статьи 2 ФЗ-52 страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба. В соответствии со статьей 6 вышеуказанного закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего незастрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор заключается в письменной форме сроком на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении. Как установлено судом, между Министерством обороны РФ и ОАО «Военно-страховая компания» 30 декабря 2003 года был заключен договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим Министерством обороны РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей. Действие договора было пролонгировано до 31 декабря 2008 года. В порядке, установленном Федеральным законом № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» путем проведения торгов в форме конкурса, был определен победитель конкурса на оказание услуг в2009 году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы - соответчик ОАО «Росгосстрах». 30 декабря 2008 года между ОАО «Росгосстрах» и Министерством обороны РФ был заключен государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. Согласно п. 1.1 Контракта его предметом являлось страхование жизни и здоровья, застрахованных в 2009 году. В пункте 3.1.1. Контракта также указано, что страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 ФЗ-52. Кроме того, ОАО «Росгосстрах» и Министерство обороны РФ подписали 29 июня 2009 года дополнительное соглашение к Государственному Контракту № 205/181/3/153 от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ, по которому (п.2.1.), помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1.), ОАО «Росгосстрах» производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами 2 и 3 статьи 4 ФЗ-52 в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, если гибель или инвалидность наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы в период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года. Выплаты производятся до 31 декабря 2009 года. Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения по страховым случаям, наступившим в 2009 году, должна быть возложена на ответчика ОАО «Росгосстрах», так как страховой случай произошел в период действия государственного контракта от 28 января 2009 года. Увольнение истца с военной службы до заключения договора между ответчиками правого значения не имеет, поскольку в силу положений указанного выше Закона военнослужащие, уволенные с военной службы, остаются застрахованными лицами в течение одного года после увольнения. То обстоятельство, что Министерством обороны РФ не перечислены денежные средства в размере необходимым для осуществления выплат истцу, не является основанием для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение застрахованному лицу. Согласно пункта 4.1. Контракта размер страховой выплаты определяется в соответствии со статьей 5 ФЗ-52, из которой следует, что размер страховой выплаты определяет в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, составляющим оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. В случае установления инвалидности военнослужащему до истечения одного года после увольнения с военной службы, при инвалидности 2 группы - 50 окладов. Как видно из справки Военного комиссариата Колпинского и Пушкинского района Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года оклад истца по воинскому званию подполковник составлял Х рубля, оклад по штатной должности - Х рублей (л.д.88). Таким образом, с ответчика ОАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию Х рублей (Х + Х) х 50). Оснований для возложения обязанности по выплате страховой выплаты на Министерство обороны РФ и ОАО «Военно-страховая компания» не имеется. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию представителем ответчика ОАО «Росгосстрах», ответчиками не оспаривался. Согласно части 4 статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» выплата страховых сумм производится страховщиком в пятнадцатидневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованности задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки. Исходя из установленных судом обстоятельств и требований законодательства, суд находит требования истца о взыскании с ОАО «Росгосстрах» штрафа законным и обоснованным. В то же время, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд, принимая обстоятельства настоящего спора, последствия нарушения обязательства, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, причины и срок не исполнения обязательства, считает, что подлежащий уплате штраф в размере Х рублей Х копеек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки до Х рублей. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца Х рублей (Х + Х). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Широкова В.В. страховое возмещение в сумме Х рублей и штраф в размере Х рублей, а всего взыскать Х рублей. Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» государственную пошлину в доход государства в размере Х рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.