Дело № 2-94/2011 19 мая 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ У С Т А Н О В И Л : С2., ее сын С4. и ее внук Александров Алексей Ю. на основании договора дарения от 28 июля 1997 года являлись сособственниками в равных долях - по Х доле каждый - квартиры ... (л.д.51-52). 00.00.0000 умер С4. (л.д.46), после смерти которого его матери С2. 04 августа 1998 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Х (Х от Х) долей в праве собственности на указанную квартиру (л.д.56-57). Таким образом, С2. являлась собственником Х долей в праве собственности на указанную квартиру (Х + Х). 29 сентября 1998 года С2. подписала завещание, которым все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе Х долей квартиры ..., она завещала своей дочери Гладышевой В.М. (л.д.23). 00.00.0000 С2. умерла (л.д.21). 20 марта 2010 года Гладышевой В.М. нотариусом Санкт-Петербурга Сахаровой Е.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти С2. на Х долей указанной квартиры (л.д.30). 26 апреля 2010 года был заключен договор дарения, в соответствии с которым Гладышева В.М. подарила принадлежащие ей Х долей квартиры своей дочери Темченко Ю.Н. (л.д.14). Таким образом, в настоящее время собственниками спорной квартиры являются Темченко Ю.Н. в размере Х долей и ответчик Александров Алексей Ю. - в размере Х доли; собственник оставшейся Х доли не определен. Истица Гладышева В.М. обратилась в суд с иском к ответчикам, который неоднократно изменяла (л.д.3-5, 78-79, 97-99), и в котором просит признать за ней право собственности на Х долей в праве собственности на квартиру ... и указывает, что наследниками 1-й очереди после смерти в 1998 году ее брата С4. являлись помимо ее умершей матери ответчики: его супруга Александрова С.Н. и двое их детей Александров Алексей Ю., 00.00.0000 года рождения и Александров Александр Ю., 00.00.0000 года рождения, которые в порядке, установленном законом, наследство не приняли, в связи с чем в силу положений статей 1152 и 1161 Гражданского кодекса РФ причитавшиеся им доли должны были перейти ее матери С2., принявшей наследство, а после смерти матери - ей - истице Гладышевой В.М. Представитель истицы поддержал заявленный иск. 3-е лицо Темченко Ю.Н. с иском согласилась и пояснила, что проживает в спорной квартире вдвоем с сыном С3., 00.00.0000 года рождения, ответчики в квартире никогда не проживали, вселиться не пытались. Ответчица Александрова С.Н. по приговору Невельского суда Псковской области от 18 февраля 2009 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-7 в г.Зеленокумске Ставропольского края (л.д.60-64), в связи с чем в судебное заседание не явилась, против удовлетворения иска возражает, полагает, что действиями Гладышевой В.М. нарушаются права ее сыновей, о чем представила заявление (л.д.93-94, 91, 92). Суд полагает причину неявки Александровой С.Н. в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Судом установлено, что решением Невельского районного суда Псковской области от 24 июня 1999 года Александрова С.Н. была лишена родительских прав в отношении своих детей Александрова Алексея и Александрова Александра (л.д.66-68). Ответчик Александров Александр Ю. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, был допрошен в порядке исполнения судебного поручения (л.д.116-118) Демидовским районным судом Смоленской области (л.д.155-156), иск не признал и предъявил встречный иск к Гладышевой В.М. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его отца и признании права собственности на Х долю в праве собственности на спорную квартиру и указал, что об открытии наследства после смерти отца и наличии наследственного имущества ему стало известно только 18 января 2011 года, когда он получил повестку по настоящему делу (л.д.158). Ответчик Александров Алексей Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства: ... (л.д.123). В адрес Невельского районного суда Псковской области судом было направлено определение о судебном поручении от 18 января 2011 года о допросе и вручении документов ответчику Александрову Алексею Ю. (л.д.102-103), однако судом было установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает и его место нахождения неизвестно (л.д.122, 125, 127). Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Александрова Алексея Ю. в порядке, предусмотренном статьей 119 ГПК РФ. Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск Гладышевой В.М. подлежит отказу, встречный иск Александрова А.Ю. - подлежит удовлетворению. Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из копии наследственного дела № 35/98 к имуществу умершего С4. (л.д.44-57) видно, что с заявлением о принятии наследства 13 апреля 1998 года, то есть в срок, установленный законом, обратилась только его мать - С2. (л.д.45). Другие наследники С4. 1-й очереди, которых в своем заявлении о принятии наследства указала С2. - жена Александрова С.Н. - ни в своих интересах, ни в интересах двоих сыновей Александрова Алексея, 00.00.0000 года рождения и Александрова Александра, 00.00.0000 года рождения, с заявлениями о принятии наследства не обращалась. Пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. В соответствии со статьей 5 Федерального Закона «О введении в действие части Ш Гражданского Кодекса РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. С4. умер 00.00.0000. В указанный период действовал раздел VП ГК РСФСР 1964 года. Статьей 532 Гражданского КодексаРСФСР так же было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего. В соответствии со статьей 551 Гражданского КодексаРСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. С2. умерла 00.00.0000. В период с момента обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына в 1998 году и до момента смерти С2. не выразила волю принять часть не принятого другими наследниками 1-й очереди наследства и получила свидетельство лишь на причитавшуюся ей 1/12 долю. При этом в свидетельстве сделано примечание, что на 3/4 долей наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.56-57). Судом установлено, что о наличии других наследников 1-й очереди, не принявших наследство, С2. было известно, что подтверждается материалами наследственного дела № 35/98. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая, что С2. при жизни выразила волю на принятие наследства только в виде Х доли в праве собственности на спорную квартиру, а Х долю имела в собственности на основании договора купли-продажи, то перейти по наследству после ее смерти могли только Х долей (Х + Х). Законных оснований для признания права собственности на Х долю за умершей С2., а затем за ее наследником - истицей по делу - у суда оснований не имеется. Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Статьей 547 Гражданского кодекса РСФСР так же было предусмотрено, что срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Истец по встречному иску Александров Александр Ю. родился 00.00.0000 (л.д.70), на момент смерти отца - 00.00.0000 ему исполнилось Х лет. Его мать - Александрова С.Н. - в указанный период отбывала наказания в местах лишения свободы (л.д.87-об.), а решением суда от 24 июня 1999 года была лишена родительских прав, в том числе в отношении Александрова Александра (л.д.66-68). Согласно сведениям СОГОУ СПО «...», в котором в настоящее время обучается Александров Александр Ю., в соответствии с распоряжением № 0 администрации Невельского района Псковской области от 09 апреля 1998 года (л.д.110) он был признан лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, и помещен в детский дом ..., откуда был направлен на обучение в г.Демидов Смоленской области в СОГОУ СПО «...» (л.д.106-107). Александров Александр Ю. достиг своего совершеннолетнего возраста 00.00.0000, однако доказательств того, что ему было известно о наличии наследственного имущества и об открытии наследства, в материалах дела не имеется. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что Александров А.Ю. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и его иск в части восстановления этого срока и признании за ним как за наследником первой очереди после смерти отца С4. права собственности на Х (Х причитающихся долей + Х не принятая Александровой С.Н. + Х не принятая Александровым Алексеем) долю спорной квартиры подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Признать за Александровым Александром Ю., 00.00.0000 года рождения, ..., право собственности на Х долей на двухкомнатную квартиру ... На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой В.М. к Александровой С.Н., Александрову Александру Ю. и Александрову Алексею Ю. о признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному иску Александрова Александра Ю. к Гладышевой В.М., Александрову А.Ю. и Александровой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, заслушав Гладышеву В.М. и ее представителя Глебова С.Г., 3-е лицо Темченко Ю.Н.,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Гладышевой В.М. к Александровой С.Н., Александрову Александру Ю. и Александрову Алексею Ю. о признании права собственности на Х долей квартиры отказать.
Встречный иск Александрова Александра Ю. удовлетворить.
Восстановить Александрову Александру Ю. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца С1., умершего 00.00.0000.