Дело № 2-888/2011                                                            26 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                               - Богуш О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу к Апикову Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Апиков Л.В. являлся собственником Х доли нежилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д.40).

МИ ФНС № 10 по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Апикову Л.В., в котором просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере Х рублей Х копеек и пени на указанную сумму в размере Х рублей Х копейки, а всего просит взыскать Х рублей Х копеек.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу к Апикову Л.В. было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д.45).

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Апиков Л.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела неоднократно был извещен судом по последнему известному месту жительства: ... (л.д.43, оборот), однако за вручением ему судебных повесток по данному адресу неоднократно на почтовое отделение связи не явился (л.д.58-59, 2), согласно акта Санкт-Петербургского государственного аграрного университета от 22 апреля 2011 года Апиков Л.В. по адресу: ... не проживает, его фактическое место пребывания суду неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно статье 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество физических лиц, и налог на принадлежащее ответчику имущество начислен МИ ФНС РФ № 10 по Санкт-Петербургу в соответствии с указанным законом.

Согласно пункта 9 статьи 5 указанного выше закона уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового Кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сборах налогоплательщик обязан уплатить пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности Апикова Л.В. на Х долю нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., возникло 08 июня 2009 года и было прекращено 07 декабря 2009 года в связи с продажей доли указанного нежилого помещения 06 ноября 2009 года М. (л.д.40, 41).

Таким образом, судом установлено, что право собственности на Х долю нежилого помещения было зарегистрировано на имя ответчика вплоть до 07 декабря 2009 года.

Подп.2 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора.

10 июля 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 45529 от 08 июля 2009 года об уплате налога на имущество физических лиц за семь месяцев 2009 год в сумме Х рублей Х копеек (л.д.15-18).

Доказательств того, что Апиков Л.В. поставил в известность налоговый орган о перемене места своего жительства, суду представлено не было.

В связи с тем, что налог ответчиком оплачен не был, 02 декабря 2009 года в адрес ответчика истцом было направлено требование № 24648 от 20 ноября 2009 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме Х рублей Х копеек и пени в сумме Х рублей Х копеек (л.д.7, 9).

Доказательств того, что налог был уплачен, суду не представлено.

Учитывая, что Апиков Л.В. в соответствии с действующим законодательством признается налогоплательщиком за семь месяцев 2009 года, требования истца о начислении налога и пени за 2009 год в заявленной сумме являются обоснованными, суд полагает возможным взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме Х рублей Х копеек, и пени на указанную сумму в размере Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Апикова Л.В. в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере Х рублей Х копеек, и пени в размере Х рублей Х копейки, а всего взыскать Х рублей Х копеек.

Взыскать с Апикова Л.В. в доход государства государственную пошлину в размере Х рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.