рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой М.В. к Таранову В.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова М.В. обратилась в суд с иском к Таранову В.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении квартирой № 0, расположенной по адресу: ..., снятии с регистрационного учета.

Истица Калашникова М.В. о судебном заседании, назначенном на 05.05.2011 в 16.45 была извещена по телефонограмме, о судебном заседании, назначенном на 16.06.2011 в 14.00, извещалась по указанному в иске адресу: ..., где согласно почтового уведомления отсутствует.

Ответчик Таранов В.В., на судебные заседания, назначенные на 05.05.2011 в 16.45 и 16.06.2011 в 14.00не явился, извещался по последнему известному месту проживания: ..., где согласно почтовых уведомлений и акта ООО «ЖКС №2 Пушкинского района» от 04.05.2011 отсутствует.

В соответствии со ст. ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая указанное, суд оставляет заявленный иск без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Калашниковой М.В. к Таранову В.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья