Дело № 2-1076/2011                                            01 июня 2011 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                               - Богуш О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушенко С.И. к ООО «Оредеж» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пастушенко С.И. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ноябрь и декабрь 2010 года в размере Х рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме Х рублей, компенсацию морального вреда в сумме Х рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере Х рублей, и указал, что с 11 июля 2010 года по 10 декабря 2010 года работал в должности столяра-гипрочника в ООО «Оредеж», трудовые отношения оформлены в соответствии с законом не были, за получение заработной платы он не расписывался, однако работал, в то время как ответчик обязанность по выплате заработной платы за указанный период не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, о чем в деле имеются сведения, на почтовое отделение связи за вручением ему судебных повесток неоднократно не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Пастушенко С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания, назначенные на 04 мая 2011 года, 25 мая 2011 года, 01 июня 2011 года не явился, о дне рассмотрения дела 04 мая 2011 года был извещен надлежащим образом (л.д. 13), за вручением ему судебных извещений на судебные заседания 25 мая 2011 года и 01 июня 2011 года на почтовое отделение связи не явился (л.д.16, 26, 28), о причинах неявки не сообщил и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о перемене места жительства не сообщал, ходом рассмотрения его иска не интересовался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пастушенко С.И. к ООО «Оредеж» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга об отмене настоящего определения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ.

СУДЬЯ

Определение суда в законную силу не вступило.