Дело № 2-1023/2011                                 02 июня 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                               - Богуш О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу к Тимощуку В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, заслушав представителя МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу Алмазова В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Тимощуку В.А., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме Х рублей и пени на указанную сумму - Х рублей Х копеек и указывает, что Тимощук В.А. является владельцем автомашины ..., 01 апреля 2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, однако в срок до 01 июня 2010 года налог уплачен не был, в связи с чем 28 июля 2010 года ответчику было направлено требование № 10795 от 14 июля 2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год, которое не исполнено до настоящего времени.

Ответчик Тимощук В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был неоднократно извещен судом по последнему известному месту жительства, о чем в деле имеются сведения (л.д.27, 28, 31, 33), за вручением судебных извещений на почтовое отделение связи неоднократно не явился, его фактическое место пребывания суду неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 16 октября 2002 года «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога, и налог на принадлежащие ответчику транспортные средства начислен МИ ФНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу в соответствии с указанным законом.

           По данным автоматизированной картотеки Управления Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области автомашина ... зарегистрирована на имя ответчика с 06 сентября 2006 года по настоящее время (л.д.22).

Размер начисленной недоимки по транспортному налогу и факт получения требования об уплате транспортного налога подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены (л.д.8).

Согласно пункта 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица - должны оплатить налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

01 апреля 2010 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 34004 об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме Х рублей Х копеек (л.д.4, 5), в связи с чем у Тимощука В.А. возникла обязанность по уплате налога.

В связи с тем, что налог ответчиком уплачен не был, 28 июля 2010 года ответчику было направлено требование № 10795 от 14 июля 2010 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме Х рублей Х копеек и пени Х рублей Х копеек в срок до 27 августа 2010 года (л.д.6,7).

Доказательств того, что транспортный налог был уплачен, в том числе в срок до 27 августа 2010 года, суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сборах налогоплательщик обязан уплатить пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.

Согласно части 4 статьи 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Период просрочки платежа налога рассчитан истцом за период с 09 февраля 2009 года по 13 июля 2010 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренной статьей 75 Налогового кодекса РФ; расчет пени был проверен судом (л.д.8,9).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме Х рублей Х копеек и пени в размере Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тимощука В.А. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме Х рублей и пени в сумме Х рублей, а всего взыскать Х рублей.

Взыскать с Тимощука В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме Х рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.