Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Мариной И.Л.

при секретаре                                      Ющенко Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Ю.А. и Богданова А.Ю. к Кестеру С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истца Богданова А.Ю., представителя истцов - Мощонской А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы на основании договора социального найма жилого помещения с 1986 занимают двухкомнатную квартиру по адресу: ...

В спорной квартире зарегистрирован сын умершей ... жены Богданова Ю.А. - Ж. - Кестер С.А.

Истцы, ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ, обратились в суд с иском о признании ответчика Кестера С.А. утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что с 1998 ответчик не проживает в спорном жилом помещении, жилье и коммунальные услуги не оплачивает, членом их семьи не является.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Свидетели С1., С2., С3. пояснили, что Кестер С.А. более десяти лет не проживает в квартире, место его фактического жительства неизвестно.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2005 Кестер С.А. был признан безвестно отсутствующим.

09.09.2005 Кестер С.А. был задержан сотрудниками 62 отдела милиции и пояснил, что не проживает по месту регистрации, так как имеет неприязненные отношения с отчимом Богдановым Ю.А., работает ....

Согласно сообщению отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу Кестер С.А. в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован.

По сведениям ИЦ ГУВД Кестер С.А. неоднократно в период 2007-2009 задерживался сотрудниками милиции за совершение административных правонарушений (появление в общественном месте в состоянии опьянения, распитие спиртных напитков в общественном месте).

УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда сообщило, что Кестер С.А. паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, сохраняются у бывших членов семьи нанимателя жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в жилом помещении.

В соответствие с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит, членом семьи нанимателя не является, в связи с чем, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Кестера С.А., 00.00.0000 года рождения, ..., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Не вступило в законную силу