Дело № 2-1593/2011 21 июня 2011 года Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Богуш О.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.П. к индивидуальному предпринимателю Пелепко С.Г. об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Кузьмин А.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пелепко С.Г., в котором просит взыскать денежную сумму в размере Х рублей и компенсацию морального вреда в размере Х рублей и указывает, что обратился к ответчику за оказанием услуг по приобретению и доставке строительных материалов, за что оплатил ему 05 марта 2011 года Х рублей, однако ответчик принятых на себя обязательств до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, за вручением ему судебной повестки на почтовое отделение связи не явился. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. В соответствии с под. 5 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании истец пояснил, что обратился к ответчику за оказанием ему услуг для удовлетворения личных потребительских нужд. Поскольку в данном случае иск заявлен на сумму Х рублей, требование о компенсации морального вреда является производным от имущественных прав истца, правоотношения сторон в данном случае регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. Подп. 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело № 2-1593/2011 по иску Кузьмина А.П. к индивидуальному предпринимателю Пелепко С.Г. об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда мировому судье судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. СУДЬЯ Определение суда в законную силу не вступило.