2-1514/2011 Решение о взыскании денежных средств по кредитному договору



Дело № 2-1514/2011                                                        07 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Демидовой О.Ю.,

Богуш О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Бровцеву К.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

03 сентября 2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Бровцевым К.М. был заключен кредитный договор № 0097436, в соответствии с которым банк предоставил Бровцеву К.М. кредит на сумму Х долларов США сроком до 05 сентября 2011 года с выплатой 9 % годовых для приобретения по заключенному с ООО «АДР» транспортного средства - автомобиля ... (л.д.4-9).

Тогда же между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Бровцевым К.М. был заключен договор залога имущества № 0097436, в соответствии с которым Бровцев К.М. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0097436 предоставил в залог ЗАО «ЮниКредит Банк» транспортное средство - автомобиль ..., - приобретенное за счет денежных средств, предоставленных по указанному кредитному договору (л.д.10-11).
По условиям указанного выше договора залога (пункт 1.2) указанное выше транспортное средство в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № 0097436, считается находящимся в залоге у ЗАО «ЮниКредит Банк» в силу закона с момента государственной регистрации права собственности Бровцева К.М. на автомобиль, стоимость автомобиля составляет Х долларов США.

Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» открыл на имя Бровцева К.М. счет в долларах США ...

В соответствии с п.п.3.3 договора погашение кредита и начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 4 календарным дням месяца начиная с 06 октября 2008 года равными суммами по Х долларов США, а так же в день полного погашения кредита.
Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика просроченную задолженность просроченной задолженности ляет Х года равными суммами по Х долларов США, а такж е в денится ежемесячно по 4 календарныо основному долгу в размере - Х долларов США, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере Х долларов США, сумму штрафных процентов - Х долларов США, а всего просит взыскать Х доллара США и расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей Х копейки, и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., установив начальную продажную цену автомобиля Х рублей и указывает, что Бровцев К.М. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку последний платеж был произведен в мае 2010 года.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года данное гражданское дело было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д.47-49).

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бровцев К.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.3.3 кредитного договора № 0097436 от 03 сентября 2008 года погашение кредита и начисленных на его сумму процентов производится Бровцевым К.М. ежемесячно по 4 календарным дням месяца начиная с 06 октября 2008 года равными суммами по Х долларов США, а так же в день полного погашения кредита.

В соответствии с подп. 1 пункта 5 кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашение заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

         В соответствии с пунктом 6 № 0097436 от 03 сентября 2008 года в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности, представленному истцом, Бровцев К.М. произвел выплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности по кредиту Х долларов США (л.д.21).

Начиная с мая 2010 года Бровцев К.М. платежи Банку не осуществлял.

Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Расчет, представленный истцом (л.д.21,22), был проверен судом и не оспорен ответчиком.

Так, из указанного расчета видно, что сумма просроченной задолженности по основному долгу ответчика по кредиту составляет Х долларов США, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - Х долларов США, и Х штрафные проценты.

Общая сумма кредитной задолженности составляет Х доллара США (...).

Истцом в адрес ответчика были направлены требования исх. № 816.4-37126 и № 816.4-37125 от 24 августа 2010 года о досрочном возврате кредита в два адреса: по месту регистрации ответчика, а так же по адресу: ..., которые исполнены не были (л.д.19,20).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ответчик Бровцев К.М. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в установленный договором срок не возвратил заемные средства, и в соответствии с нормами действующего законодательства ЗАО «ЮниКредит Банк» вправе требовать от него образовавшейся суммы задолженности.

Пунктом 2статьи 317 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая указанную выше норму закона, суд полагает возможным удовлетворить иск о взыскании кредитной задолженности с общей сумме Х долларов США (...)долларов США по курсу, установленному Центробанком России на день исполнения решения суда.

Согласно абзаца 3 пункта 2.3 договора о залоге № 0097436 от 03 сентября 2008 года предусмотрено, что Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 3 Закона РФ «О залоге» залог возникает в силу договора или закона.

Как следует из содержания статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О залоге» обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд обращает взыскание на предмет залога.

Согласно пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Пунктом 1.2 договора залога от 03 сентября 2008 года № 0097436 определена залоговая стоимость автомашины в размере Х долларов США, в то время как истец просит установить начальную продажную стоимость автомашины в сумме Х рублей согласно представленного отчета № 13/10-99, выполненного 13 октября 2010 года ООО «Авэкс» (л.д.29-40).

Представленный отчет не был оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить начальную продажную цену в размере, указанном выше согласно представленному истцом отчету.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бровцева К.М. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность просроченной задолженности ляет Х года равными суммами по Х долларов США, а такж е в денится ежемесячно по 4 календарныо основному долгу в размере Х долларов США, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере Х долларов США, сумму штрафных процентов - Х долларов США, а всего взыскать Х доллара США и Х цента по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Бровцева К.М. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Бровцеву К.М. транспортное средство - автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме Х рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.